Участники передачи: доктор юридических наук Игорь Грязин, присяжный адвокат Ксения Кравченко, журналист Rus.Postimees Павел Соболев, историк Самуил Рубинштейн и представитель российской оппозиции Николай Артёменко.

"Думаю, что решение Международного уголовного суда имеет практическое значение, но не в том смысле, что мы в ближайшие месяцы увидим Владимира Путина на скамье подсудимых, а скорее в том смысле, что Россия получает очень четкий сигнал, что Путин уже не является рукопожатным переговорщиком даже для тех людей, которые были согласны с ним разговаривать. Это сильно ослабляет надежды России заморозить конфликт на нынешних условиях с сохранением за собой оккупированных территорий", - заявил Соболев.

"Конечно, в среднесрочной перспективе это будет иметь практическое значение, потому что до этого все разговоры о Путине и Гааге имели исключительно теоретический характер. Теперь они приобрели некую практическую плоскость. Нарисована реальная дорожная карта", - отметил Артёменко.

"До тех пор, пока господин Путин остается действующим президентом, скорее характер у этого ордера политический и символический. Если к тому моменту, как Путин перестанет быть президентом, он будет еще жив, то вопрос может перейти в практическую плоскость", - сказала Кравченко.

"История показывает, что на судебной скамье оказываются лица, которые даже и не подозревали, что с ними может что-то случится. Например, Саддам Хусейн. Ничего, повесили. И хорошо висел. Так что практическое значение, хотя будет и трудно", - подчеркнул Грязин.

"С юридической точки, конечно, это решение символическое. Но если мы рассмотрим в долгосрочной перспективе, то ордер на арест может иметь какое-то практическое значение. Смотря, что и как произойдет с самим Путиным", - сказал Рубинштейн.

Ведущий Андрей Титов.

Смотрите "Кто кого" по средам в 20:30.

История вопроса

17 марта Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Его подозревают в незаконной депортации детей с оккупированных украинских территорий в Россию. В суде подчеркнули, что есть основания полагать, что Путин несет личную ответственность за содеянное. 

В Кремле решение гаагского суда назвали возмутительным, при этом отметив, что ордер не имеет никакого значения. Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда и не участвует в его работе. Москва не является участником Римского статута, определяющего действия суда. 

Более того, Следственный комитет России возбудил уголовное дело против прокурора и нескольких судей Международного уголовного суда, выдавших ордер на арест президента России. По мнению российского ведомства, уголовное преследование Путина носит заведомо незаконный характер, так как оснований для привлечения к уголовной ответственности не имеется. 

Международные эксперты отмечают, вряд ли Путин реально окажется на скамье подсудимых - по ряду причин. Без ратификации Россией Римского статута обвинение нельзя предъявить, а в отсутствие обвиняемого судебный процесс нельзя начать. Тогда какой смысл в выдаче ордера?