Требование истца касалось мнения Копытина, высказанного в русскоязычном издании "Эстонский экспресс", где Копытин заявил: "Кстати, Андрей Вестеринен, который сейчас действует против эстонских вооруженных сил, насколько я знаю, получает порядочную помощь от государства. Ему сделали протезы для бега и ходьбы. Андрею всегда шли на встречу - он даже получил больше пособий, чем должен был".

Суд отметил, что, в соответствии с законом, честь и достоинство человека можно опорочить, тем самым причинив ему противоправный вред, либо не соответствующими действительности фактическими утверждениями, либо ценностными оценками, не имеющими под собой фактической основы.

Суд счел высказывание Копытина ценностной оценкой, но не признал его противоправным, сочтя, что для него есть достаточная фактическая основа. При этом суд основывался на том, что Вестеринен публично высказывался по политическим темам, его организация ArmyLaw предположительно помогает призывникам избежать срочной службы, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, и истец своими публичными высказываниями сам создал себе негативный имидж, который дает основание высказывать в отношении него столь же негативные оценки.

"Таким образом, нельзя утверждать, что ответчик сформулировал свою оценку на основании неверных фактов, не разъяснив обстоятельства или очевидно надуманно, без учета фактических обстоятельств. На основании публикации разные люди могут сделать разные выводы, но публикацию в целом нельзя расценить как необоснованные личные нападки или оскорбление, т. е. счесть ненадлежащей", - говорится в решении суда.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска, на Вестеринена также возложили процессуальные расходы ответчика Игоря Копытина в размере 3564 евро.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в окружном суде.