Председатель комиссии по окружающей среде Рийгикогу Игорь Таро (партия Eesti 200) отметил, что парламентское решение о развитии атомной энергетики позволит нам иметь альтернативу в виде мирного атома. Сегодня в комиссии состоялось открытое обсуждение атомной энергетики, передает "Актуальная камера".

"Речь идет о возможности открыть как бы дополнительную альтернативу, потому что это решение долгосрочного энергетического плана. В ближайшие десять лет мы будем ускоренными темпами развивать возобновляемую энергию – ветровую, солнечную. Это приоритеты нынешнего правительства на ближайшее десятилетие. Но мы должны думать и о будущем – что будет через 15, 20 лет и так далее", – сказал Таро.

Если решение будет принято, то на разработку Закона об атомной энергетике уйдет три года; затем создание регуляторного органа, государственное планирование и другие процедуры. 11 лет – это минимальный срок, спустя который, по прогнозам МАГАТЭ, в Эстонии могла бы заработать АЭС. На деле еще позже. Единственная фракция, которая не поддерживает проект целиком, социал-демократическая. Социал-демократы говорят, что текст документа слишком расплывчатый.

"Я вспоминаю одну конференцию, которую организовали участники энергорынка. Один из девелоперов тогда заявил, что одной АЭС в Эстонии дело не ограничится. Если появится один реактор, то скоро возникнут и другие. Для меня важно, сколько их в итоге будет. Думаю, депутатам Рийгикогу следовало бы установить четкие границы в свободе принятия решений", – заявил председатель фракции Социал-демократической партии в Рийгикогу Прийт Ломп.

Проект ядерного решения инициировали 55 депутатов Рийгикогу после того, как экспертная группа МАГАТЭ пришла к выводу, что строительство АЭС в Эстонии возможно. Только зачем, спрашивают "Зеленые". Согласно прогнозам, составленным правительственными организациями, мы можем покрыть свои энергетические нужды за счет возобновляемой энергии.

"Возобновляемая энергия и ее аккумулирование в накопителях может покрыть все нужды страны. Но сейчас мы обсуждаем вопрос, имеет ли атомная энергия свою роль в этой системе. При этом обсуждаем именно небольшие реакторы, которых в мире еще никто не видел. "Зеленые" очень скептичны в этом отношении. Зачем идти по такому рискованному пути, если уже имеются решения, зарекомендовавшие себя", – подчеркнул эксперт по модульным реакторам, "Зеленое движение Эстонии" Мадис Вассер.

Первое чтение проекта о решении по развитию атомной энергетики перенесено на среду. Перед вторым чтением состоится открытое обсуждение эстонского энергорынка и его потребности в АЭС.