В настоящее время весьма очевидно, что премьер-министр Эстонии Кая Каллас будет руководить иностранной политикой и политикой безопасности ЕС в течение следующих пяти лет на своем новом посту. У Эстонии есть повод для гордости и удовлетворения, что нашей маленькой стране доверяют.

Замещение этой должности исторически было мастер-классом по поиску и нахождению компромиссов и наименьшего общего знаменателя, но, несмотря на это, следует высоко ценить те случаи, когда этот пост достается странам Центральной и Восточной Европы. Это означает ответственность и призыв подумать, что мог бы сделать лучше кандидат в европейские либералы на своем нынешнем посту?

Я не буду затрагивать вопросы, касающиеся экономики государства и налогового каскада, и сосредоточусь исключительно на происходящих в гособороне манипуляциях.

Из высказываний последней недели выяснилась отрезвляющая правда: премьер-министр Каллас и министр обороны [Ханно] Певкур не понимают, что такое оборона Эстонии и политика сдерживания НАТО даже на самом элементарном уровне. Чтобы скрыть свою некомпетентность, они решили пойти по пути извращения слов главнокомандующего Силами обороны и канцлера Министерства обороны и высмеивания их. Это пагубно для Эстонии, и параллели с 1939 годом очень даже уместны – тогда тоже выбрали путь самовосхваления и принижения тех, кто выступал за оборону страны.

В недавнем интервью в эфире Vikerraadio премьер-министр заявила, что руководители оборонных ведомств с радостью потратили бы на оборону все 16 миллиардов евро государственного бюджета, если бы им дали такую возможность. Силы небесные! Это не только ложь, но и принижение всех тех, кто вносит свой вклад в оборону страны.

В Эстонии есть резервные войска, базирующиеся на срочной службе, и нам удается содержать 44 000 человек самым дешевым и эффективным способом в НАТО. Мы делаем это во многом благодаря свободной воле и приверженности наших людей.

Обвинять Силы обороны в жадности к деньгам – это совершенно невменяемое поведение со стороны премьер-министра.

Главнокомандующий Силами обороны генерал Мартин Херем сказал о нехватке боеприпасов как о минимуме, необходимом для выполнения обязательств перед НАТО. Эта сумма была рассчитана до последнего цента и снаряда, и сам Херем подчеркнул, что она была бы потрачена в течение нескольких лет, а не мгновенно, как утверждает премьер-министр.

Приведенное министром обороны сравнение с Rail Baltic, возможно, было бы уместно во времена безмятежного покоя, но не в сегодняшней ситуации с безопасностью.

Здесь следовало бы напомнить премьер-министру, что главнокомандующий Силами обороны в числе прочего сказал, что "нет" – это тоже решение. Сегодня мы находимся в прискорбной ситуации, когда спустя год после утверждения оборонных планов НАТО мы не нашли времени даже на то, чтобы обсудить на правительственном уровне вопрос о необходимых дополнительных боеприпасах.

И теперь премьер-министр еще обвиняет генерала Херема, заявляя, что подобные решения не принимаются в течение недели. Правда заключается в том, что пока решение не принято, можно сказать, что это решение – "нет".

Я хотел бы спросить, хватит ли у премьер-министра и министра обороны смелости признать, вместо того чтобы хвастаться на международной арене, что мы не планируем выполнять свои обязательства перед НАТО? Как в такой ситуации мы можем ожидать, что будущий верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности сможет вдохновить те государства Европейского союза, которые сегодня не вносят реального вклада в общую оборону?

В вышеупомянутом интервью в эфире Vikerraadio премьер-министр обвинила главнокомандующего Силами обороны в разжигании паники, военной истерии и в укреплении чувства неуверенности в обществе. На мой взгляд, это указывает на два факта: отсутствие у премьер-министра навыков функционального чтения при (не)понимании слов Херема и на использование своего пьедестала для высмеивания командующего Силами обороны и оправдания собственной несделанной работы.

Это также неслыханный политический спин, что экономическая неопределенность вызвана заявлениями главы Сил обороны. Подобные нападки на Силы обороны и обороноспособность Эстонии за 30 с лишним лет после восстановления независимости имели место лишь тогда, когда Партия реформ и ее министр обороны хотели отменить в Эстонии срочную службу и руководство Сил обороны того времени, отстаивающее необходимость срочной службы, подвергалось подобным высокомерным насмешкам.

И наконец, самая серьезная проблема. А именно: премьер-министр, похоже, не понимает политику безопасности и концепцию сдерживания на самом базовом уровне. Это невероятно, учитывая, что за последние три года она сотни часов просидела на заседаниях, где обсуждались эти темы.

Концепция сдерживания НАТО заключается не в громких словах важных политиков, как думает премьер-министр, а в военном авторитете.

Цель России – оттеснить НАТО к границам 1997 года. Утверждать, что, поскольку Россия не нападала на НАТО в прошлом, она не нападет и в будущем, – опасный и глупый просчет.

Также особенно цинична позиция, что о планах НАТО нельзя говорить, потому что тогда Россия поймет, где кроются проблемы. Россия и так это знает. В Европе идет война, и задача премьер-министра – ликвидировать проблемы и недочеты, а не скрывать их под покровом секретности.

Премьер-министр утверждает, что оборонные планы должны выполняться союзниками, и мы не должны делать это в одиночку. Конечно, мы не должны реализовывать все планы НАТО в одиночку. Никто никогда этого и не говорил. Глава Сил обороны и канцлер Министерства обороны подняли этот вопрос, потому что мы должны покрыть критическое обязательство, которое Эстония взяла на себя в вопросе выполнения планов НАТО. Невыполнение этого обязательства стало бы историческим преступлением в отношении будущего Эстонии.

В ответ на такие заявления я хотел бы спросить: есть ли надежда на изменение взглядов, когда наша премьер-министр получит новый пост, или нам следует полагаться на поговорку: если Бог дает пост, то дает и разум?