Уголовное разбирательство началось в 2021 году после обыска в рамках дела Porto Franco. По версии следствия, фигуранты пытались добиться через суд решения, выгодного частной компании, что якобы привело к ущербу более чем в 600 000 евро. Суд также отметил, что часть доказательств была получена с нарушениями, а сведения о подделке документов не подтвердились, передает "Актуальная камера".

"Суд принял это решение, исходя из всесторонней оценки всех представленных доказательств. Обвинение в значительной степени основывалось на показаниях законного представителя потерпевшего – Михкеля Мийлпалу. Однако суд исключил эти показания из совокупности доказательств как ненадёжные. Причина в том, что версия событий, представленная Михкелем Мийлпалу в рамках уголовного производства, существенно отличалась от той, которую он озвучил в гражданском процессе", – пояснила судья Яаника Кыргмаа.

"Я не согласен с тем, что это разбирательство вообще было проведено. Когда я впервые увидел это обвинение четыре года назад, оно показалось мне абсолютно необоснованным. Уже тогда я обращался в прокуратуру с просьбой прекратить дело. Такое дело может завершиться в суде только одним способом. В этом смысле четыре года следствия подтвердили, что моя тогдашняя оценка была правильной. Но всё равно потребовалось много времени и средств, чтобы в конце концов и суд пришёл к тому же выводу. Было бы неправильно, если бы всё это просто сошло на нет", – сказал адвокат Кюллике Намм Норман Аас.

Всем троим фигурантам будет компенсирована часть судебных расходов – в общей сложности более 450 000 евро.

"Это решение суда первой инстанции по данному делу. Выслушав сегодня аргументы суда, я должна сказать, что со многими из них не согласна, и мы обязательно будем обжаловать это решение", – заявила государственный прокурор Сигрид Нурм.

Приговор пока не вступил в законную силу и его можно обжаловать в Тартуском апелляционном суде.