"Мы продолжаем неустанно предлагать решительное сокращение аппарата по формированию политики. По какой-то причине никто не хочет это слышать", - сказал глава Торгово-промышленной палаты Тоомас Луман в еженедельной аналитической передаче "AK. Nädal" на телеканале ETV.

"Мы говорим в данном случае не о публичных услугах: пожарной охране, полиции, пограничной службе, медицине, учителях, а о сокращении аппарата по формированию политики, то есть о персонале министерств, центральных учреждений и так далее. По моему мнению, сейчас экономику Эстонии убивают две вещи: налоги - как их размеры, так и огромная неразбериха с ними, и ужасная бюрократия", - уточнил Луман.

Предприниматели хотят уверенности и стабильности, чтобы налоги не вводились и не отменялись легкомысленно и чтобы можно было предвидеть, что принесет ближайшее будущее. В противном случае они вообще откажутся от предпринимательской деятельности или уйдут в страны, которые лучше поддерживают бизнес. В секторе стартапов и технологий стабильность особенно важна, потому что необходимо сделать себя привлекательным для иностранных инвесторов.

"Эстония имеет обыкновение вводить некоторые правила в более строгой форме, чем того требует Европейский союз. Например, закручивание какой-то гайки или [чрезмерная] строгость могут нанести нашему бизнесу гораздо больший ущерб, чем какие-то разовые летние дни", - сказал IT-предприниматель и член правления Общества учредителей Таави Котка.

"То, что в сфере нашей энергетической политики по-прежнему не приняты решения, и в ней царит неразбериха, препятствует осуществлению очень крупных инвестиций, и эти убытки гораздо больше того, что мы сократим трех человек в одном учреждении или двух человек в другом. Я не говорю, что этого не следует делать, но мы должны направить свои мысли в этом направлении. У нас одна Эстония, и мы должны найти баланс, чтобы быть конкурентоспособными по отношению к Греции, Португалии, Франции и всем остальным. Мы не можем быть в каждом вопросе отличником на первой парте, который все время тянет руку, чтобы показать Европейскому союзу, какой он хороший", - добавил Котка.

По мнению заместителя председателя совета уполномоченных Центрального союза работодателей Кай Реало, которая длительное время работала на руководящих должностях в частном секторе, в первую очередь следует отказаться от структуры бюджета, основанной на видах деятельности. В таком виде государственный бюджет непрозрачен, и люди не понимают, куда идут деньги и на что они тратятся.

"Люди в Эстонии должны понимать, что означает такое увеличение кредитной нагрузки и то, что мы берем дополнительные кредиты просто на выплату пенсий. Это немного похоже на то, как брать SMS-кредит, чтобы сбалансировать семейный бюджет. Эти деньги нужно будет вернуть с процентами, и люди должны понимать, к чему это приведет. Возможно, именно такой популизм привел нас к тому, что обычному гражданину очень сложно понять, что означает государственный бюджет и какие статьи расходов в нем самые крупные", - сказала Реало.

Говорят об урезании расходов и необходимости изменения системы их индексации, то есть должны ли пенсии расти в зависимости от инфляции или, наоборот, экономического роста.

"Если мы сосредоточены на расходах на оборону и должны вкладывать в государственную оборону больше публичных средств, чем это делалось раньше, то в отношении других статей расходов мы все же должны быть экономными. Мы не говорим, что что-то нужно урезать, но темпы роста [расходов] необходимо снизить. Если мы возьмем такие крупные статьи расходов, как здравоохранение, образование, социальная сфера, то они росли быстрее, чем экономика в номинальном выражении. Это не является устойчивым", - сказал исполнительный директор Центрального союза работодателей Хандо Суттер.

Он привел в качестве примера бюджет Кассы здоровья, которым ему приходилось заниматься в совете этого учреждения. Так, бюджет Кассы здоровья за семь лет удвоился, то есть средний рост составил 15% в год.

"Это гораздо быстрее, чем экономика. Это гораздо быстрее, чем инфляция. Если бы мы поставили перед собой такую первую скромную задачу, например, чтобы ни одна статья расходов не росла быстрее, чем экономика в номинальном выражении, а это чуть менее 5%, это уже было бы четкой целью. Однако сегодня мы не ставим перед собой такой цели, а скорее подсчитываем расходы и говорим, что эти деньги нужно где-то найти", - добавил Суттер.

По словам политолога Мари-Лийс Якобсон, предвыборный популизм, особенно в условиях низкого рейтинга правящих партий, не является чем-то необычным. Одна из задач политиков - нравиться избирателям и, следовательно, принимать популярные решения.

"В демократической системе политики должны нести ответственность за то, чтобы люди сохраняли доверие к системе, различным государственным институтам, а также к политике и самим политическим партиям. Если сейчас возникнет ситуация, когда будут безответственно обещать разные вещи, то в долгосрочной перспективе это может подорвать не только рейтинг партии, но и доверие избирателей к институтам. На мой взгляд, это самая большая проблема", - сказала доцент кафедры политической социологии Таллиннского университета Мари-Лийс Якобсон.

По мнению представителей бизнеса, любое снижение налогов приветствуется, но при этом не следует забывать, что расходы государства должны чем-то покрываться. Что касается вопроса о снижении налога с оборота на продукты питания, то мнение 100 000 человек, поддержавших его снижение, является важным аргументом. По словам Тоомаса Лумана, можно хотя бы попробовать снизить НСО на временной основе, чтобы понять, отразится ли это на розничных ценах на продукты.

"Это один из примеров тех сложных решений, с которыми политики сталкиваются ежедневно: идти ли им навстречу определенным группам общественных интересов. Политик, безусловно, прикидывает в таком контексте, что об этом подумает его базовый электорат и как он сможет не испытывать неловкости при принятии тех или иных решений в дальнейшем. В этом смысле это, безусловно, очень неудобное решение для политиков", - констатировала Якобсон.