По оценке наблюдателей, организацию электронного голосования следует изменить

Госсуд согласился с наблюдателями за электронным голосованием в том, что Государственная служба по организации выборов ограничила возможности наблюдения и проверки электронного голосования. В то же время суд отметил, что электронные выборы все же были правомерными и нет необходимости их аннулировать или проводить заново. Однако, по оценке наблюдателей, организацию электронного голосования следует изменить.
Случившееся во время пробного голосования дало наблюдателям повод подать жалобы в Государственную службу по организации выборов и Госсуд. Одна из претензий заключается в том, что до пробного голосования не был обнародован исходный код системы электронного голосования.
"Смысл обнародования исходного кода в том, чтобы люди могли проверить, нет ли там ошибок, пробелов в безопасности, проблем, и если есть – сообщить об этом и предложить исправить. В первое время после внедрения электронного голосования исходный код не обнародовался, но под давлением общественности его сделали публичным. И сразу после этого в нем нашли немало проблем. Однако обнародование кода сделало всю систему значительно безопаснее", – сказал профессор Таллиннского технического университета Танель Таммет в интервью "Актуальной камере".
В ответ на жалобу наблюдателя за выборами Мярта Пыдера Госсуд постановил, что исходный код должен публиковаться до начала первых избирательных действий, а не до начала электронного голосования.
"Наблюдатели не могут – или, точнее, им чрезвычайно сложно – реализовать свои права, если они не знают, каким требованиям должно соответствовать пробное голосование. А эти требования вытекают именно из исходного кода и касающихся выборов документов", – пояснила судья Госсуда Неле Сийтам.
По словам председателя Республиканской избирательной комиссии Ингрид Куллерканн, решение Госсуда было принято к сведению, и на следующих выборах исходный код будет опубликован раньше.
"Закон гласит, что эти коды должны быть опубликованы до выборов, и до сих пор Государственная служба по организации выборов и Республиканская избирательная комиссия исходили из буквального толкования закона, то есть из того, что прямо в нем написано. К сожалению, законодатель не указал, в какой точно момент начинаются выборы", – констатировала Куллерканн.
По словам наблюдателей, помимо исходного кода остается невыполненным еще ряд условий, которые обеспечили бы уверенность в честности результатов электронного голосования.
"Аудитор должен был убедиться также в том, что этот самый исходный код используется именно в той компьютерной системе, в которой проводятся действия. Но очевидно, что он этого не сделал во время этих действий. На эту проблему указывала также комиссия по кибербезопасности Академии наук, и теперь Госсуд ссылается на него в решении по моей жалобе, – сообщил член правления НКО Ausad Valimised ("Честные выборы") Мярт Пыдeр. – И, во-вторых, важно, чтобы сами компьютеры соответствовали требованиям, чтобы в них не было постороннего программного обеспечения, которого там быть не должно, и чтобы оно не создавало возможности для манипуляций".
"Законодатель сравнительно недавно прописал более подробно в законе регулирование электронного голосования. Возможно, потребуется внести дополнительные уточнения. Об этом можно будет подумать после того, как завершится рассмотрение связанных с выборами жалоб и появится возможность спокойно все проанализировать", – сказала Куллерканн.
Редактор: Евгения Зыбина




















