В связи с оправдательным приговором государство должно будет возместить Намм расходы на защиту в размере около 80 000 евро.

Адвокат Кюллике Намм обвинялась в том, что она одновременно представляла интересы волости Вихула и некоммерческой организации Käsmu Majaka Sadam при рассмотрении детальной планировки порта Кясму.

Как отмечала прокуратура, Намм, будучи членом правления НКО, участвовала в процессе планировки порта в интересах этой организации.
Одновременно она действовала как представитель волости Вихула, выполняя задачи юридического консультанта и участвуя в процедуре надзора.

Прокуратура утверждала, что, действуя одновременно на стороне волости и некоммерческой организации, Намм фактически пыталась продвигать интересы НКО в процессе планировки порта, что создавало явный конфликт интересов и нарушало антикоррупционное законодательство.

Главный вопрос: использовала ли она свои полномочия представителя муниципалитета для прямого влияния на решения властей в пользу организации, с которой была связана.

Государственный суд пришел к выводу, что влияние Намм на решение было ограниченным, и она не совершила действий, которые можно было бы квалифицировать как незаконное влияние на процесс детальной планировки.

24 августа 2023 года Вируский уездный суд оправдал Намм в нарушении ограничения на совершение действий, но 4 апреля 2025 года окружной суд признал ее виновной, удовлетворив апелляцию прокуратуры. Защита Намм подала кассацию, в итоге добившись оправдания своей клиентки.