В Эстонии, похоже, становится все больше тех, кто испытывает радость или ищет какую-то политическую выгоду, описывая отношения между США и Европой в крайне темных тонах. В качестве солиста этого хора паникеров недавно выступил даже один из министров, но певцов в этом хоре гораздо больше, в том числе в парламенте и оппозиции. Вероятно, движимые антипатией к необычной личности [нынешнего] президента США, эти люди видят или хотят показать политику США по отношению к Европе как полностью враждебную, какой она на самом деле не является.

В целом, распространители этих взглядов могли бы задаться вопросом о том, какую альтернативу они предлагают. Суверенитет и стратегическая автономия Европы? Теоретически это, безусловно, возможно, но на практике мы очень далеки от этого, и вызывает сомнения, насколько серьезно это воспринимается даже теми европейскими лидерами, которые ведут такие разговоры.

В следующем году Эстония увеличит расходы на государственную оборону до более чем 5% ВВП. Чтобы достичь этой цели, нескольким эстонским правительствам пришлось принимать исключительно ужасные решения, за что партии, входившие в состав правительства, заплатили высокую цену. Были повышены одни и введены новые налоги, сокращены пособия, пенсии, отложены или вовсе отменены долгожданные инвестиции. Все это очень непопулярно.

Циничные популисты из оппозиционных Isamaa, EKRE и Центристской партии даже на словах не поддержали ни одно из этих решений, как будто финансирование значительного увеличения расходов на гособорону никак их не касается или как будто это можно сделать иначе, чем путем повышения налогов и/или сокращения расходов. Оппозиция продолжает требовать снижения налогов и увеличения расходов при одновременном сокращении дефицита бюджета, что, к сожалению, равносильно утверждению, что 1+1+1=111.

Конечно, в нынешнем рейтинге правящих партий виноваты и общая неразбериха, и неспособность управлять, но нельзя отрицать и вынужденные меры по укреплению обороноспособности, для которых на самом деле нет никакой хорошей альтернативы. Ее просто нет.

Когда я смотрю на так называемые основные страны Европы или, в более широком смысле, на республики и королевства Западной и Южной Европы, то, честно говоря, я не вижу у их политиков ни малейшей решимости и страсти вкладываться в гособорону. И угроза со стороны России по-прежнему недооценивается. Многие европейские лидеры застыли как зайцы в свете автомобильных фар, ожидая в оцепенении, пока их не заменят популистские партии. Они не понимают, что проблема не в их решениях, а в их нерешительности.

Нынешняя Европейская комиссия неспособна управлять. Из предложенных Марио Драги мер по повышению конкурентоспособности Европы в течение первого года была реализована лишь десятая часть, а в области обороны результат за первый год - чистый ноль. Если посмотреть на динамику оборонных расходов стран-членов НАТО, то в прошлом году рост оборонных расходов был более медленным, чем годом ранее, то есть на оборону добавилось меньше денег, а не больше. Европейцы говорят, но не действуют.

Поэтому я считаю весьма вероятным, что многие европейские страны на самом деле не смогут увеличить расходы на оборону до уровня, соответствующего договоренностям в НАТО. Это означает, что не будут сделаны самые элементарные, простые вещи, не говоря уже о требующих больших усилий решениях, которые были бы необходимы, чтобы на практике заменить "защитный зонтик", который США обеспечивали в прошлом и обеспечивают сейчас.

Это означает, что если Россия все же решит испытать НАТО на прочность в ближайшие годы, то телефоны в Вашингтоне будут разрываться от просьб о помощи. Европа очень нуждается в США, и, возможно, сейчас разумно немного притормозить, к примеру, с введением штрафов для американских технологических компаний.

Некоторые депутаты Рийгикогу или же не представленные в парламенте нытики выступают с жалобные объяснениями, как ужасно все то, что происходит в США, как там установлена диктатура и процветают расизм, женоненавистничество, гомофобия и т. д. Наверное, это пользуется популярностью в глазах определенной публики, но какой нам с этого практический толк?

Точка приложения наших усилий должна быть прямо противоположной. Мы должны еще больше углубить сотрудничество с американцами и показать, как от этого выигрывают и они, и мы, продолжать вкладывать свои деньги в оборонные предприятия США, сохранять хладнокровие и твердое и теплое рукопожатие. Все другие пути приведут нас в никуда.

Несмотря ни на что, я довольно оптимистично смотрю на отношения между США и Европой по той причине, что в конечном итоге США нуждаются в Европе, а Европа нуждается в США.

В США, конечно, есть те, кто активно лоббирует возобновление экономического сотрудничества с Россией, договоренности с Китаем и отказ от начала большой войны из-за маленького Тайваня. Есть и те, кто считает, что США могли бы спокойно выйти из НАТО или значительно сократить свой вклад в этот альянс. Есть искреннее разочарование, гнев и презрение по отношению к лицам, принимающим решения в Европе. Все это есть, особенно если смотреть на США в основном через социальные сети и слушать Такера Карлсона.

Но на каждого думающего таким образом американца в Конгрессе и на уровне исполнительной власти приходится десятки людей с гораздо большим реальным влиянием, которые думают совершенно противоположно и считают Карлсона и ему подобных дураками, которыми они и являются. Многие американские политики имеют первоклассное образование и хорошие знания по истории Европы.

Есть те, кто полагает, что в перспективе необходимо возобновить сотрудничество с Россией, хотя бы для того, чтобы снизить риск ядерной войны, но это не означает, что русским можно доверять во всем или что им нужно идти на принципиальные уступки в ущерб безопасности европейских союзников.

Большинство членов Конгресса и многие представители исполнительной власти, вплоть до руководителей высшего звена, прекрасно понимают, что сильная и единая НАТО важна также для сдерживания Китая.

Мы на самом деле не знаем, какой курс примет политика США в долгосрочной перспективе. Паникеры, конечно, убеждены, что политикой США сейчас и в будущем будет руководить наиболее антиевропейское крыло MAGA (возникшее вокруг президента США Дональда Трампа движение "Сделаем Америку снова великой" - ред.), но те, кто так думает, явно ничего не вынесли из истории США.

Политика США всегда переживала разные периоды, когда разные настроения появляются и проходят. Были попытки самоизоляции, а потом были попытки навязать свою волю во всех регионах мира. Было тесное сотрудничество с русскими, затем были с ними заклятыми врагами, а потом снова начали сотрудничать. Одно можно сказать наверняка: политика США в ближайшие десятилетия не останется такой, какая она есть сейчас.

Голос Эстонии должен быть последовательным и однозначным, ценящим и поддерживающим трансатлантические отношения. Наша задача - при каждой возможности напоминать, что Россия и Китай мечтают об обострении и разрушении трансатлантических отношений, откате НАТО, уменьшении влияния США и западных стран в регионе Индийского и Тихого океанов. Это то, чего они хотят, о чем они мечтают, и мы определенно не должны дарить им это удовольствие.

Независимо от того, что думают некоторые эстонские плаксы, США по-прежнему являются демократической страной. Свобода слова по-прежнему гарантирована всем. Суды функционируют и, при необходимости, отменяют и указы президента. Мы не идеальны, США не идеальны. Европа совершала ошибки, и США также совершали ошибки. В отношениях и раньше бывали и лучшие, и худшие времена, но в конце концов всегда удавалось договориться и двигаться дальше. Мы сможем это сделать и в этот раз, если будем прилагать усилия и работать над этим.

Ведь у противников США в Эстонии нет никакого плана действий. У них его просто нет. Их подход к политике безопасности и внешней политике основан на воздушных замках, мечтах и иллюзиях.