Осенние президентские выборы, вероятно, станут событием, которое сильнее всего повлияет на политику Эстонии в этом году. Это полностью неизвестная переменная – никто не знает, как пройдут выборы в этот раз. Результатом может стать большая упорядоченность: мы лучше узнаем, какие партии сотрудничают друг с другом и какие ценности они представляют. Но возможен и полный хаос: процесс может пойти так же "криво", как в 2016 году, сопровождаясь обидами, разочарованиями и непредсказуемыми последствиями.

Так как президентские выборы пройдут всего за полгода до выборов в Рийгикогу, у партий возникает гораздо большее, чем обычно, искушение показать общественности, что именно они "сделали президента" и теперь являются президентской партией. В результате сценарий хаоса становится значительно более вероятным, чем межпартийное соглашение и быстрое избрание президента в Рийгикогу.

Из недавней истории Эстонии известно, что когда выборы доходят до коллегии выборщиков, это часто сопровождается серьезными политическими последствиями. В связи с президентскими выборами разваливались правительства, исчезали целые партии и нарушались ранее кажущиеся невозможными правила формирования коалиций.

Рассмотрим три случая этого столетия, когда выборы доходили до коллегии выборщиков. В 2001 году, неожиданно для многих, президентом был избран Арнольд Рюйтель. Через несколько месяцев это привело к тому, что Партия реформ нарушила так называемый "пакт белых сил" против Эдгара Сависаара и начала сотрудничество с Центристской партией в Таллинне и на Тоомпеа, что привело к падению второго правительства Марта Лаара.

В 2006 году, когда за пост президента боролись Арнольд Рюйтель и Тоомас Хендрик Ильвес, так называемые "белые силы" не оставили безнаказанным Народный союз, поддержавший Рюйтеля. Через несколько месяцев после выборов вспыхнул скандал с земельными сделками, а также стали известны другие коррупционные дела, которые фактически уничтожили Народный союз.

В 2016 году президентские выборы стали толчком к настоящему политическому "землетрясению". Предательство лагеря Центристской партии, поддерживавшего Эдгара Сависаара, по отношению к кандидату от своей же партии Майлис Репс, стало поводом созвать новый партийный съезд, на котором Сависаар был смещен, а новым председателем стал Юри Ратас. Уже на следующий день правившая Эстонией на протяжении 17 лет Партия реформ потеряла власть на следующие пять лет: правительство Таави Рыйваса было заменено правительством Ратаса.

Иными словами, когда дело доходит до коллегии выборщиков, последствия могут быть самыми разнообразными и серьезными. Почему мы думаем, что в этот раз будет иначе?

Да, возможно, что либеральное крыло – Партия реформ, Eesti 200 и социал-демократы – все же сумеют собрать голоса, и президент будет избран в Рийгикогу. Попытка в этом направлении, безусловно, будет сделана, но я не слишком оптимистичен относительно ее успеха.

Мы знаем, что отношения социал-демократов и Партии реформ Кристена Михала в последнее время были не самыми теплыми. Почему Партия реформ должна поддерживать на президентском посту кандидата, который максимально устраивает социал-демократов, при этом оставаясь в тени? Это совсем не в стиле этой партии. И наоборот – почему социал-демократы должны делать большие уступки "белкам", которые не раз их предавали?

Кроме всего прочего, Партия реформ в последние годы не демонстрировала своих дипломатических возможностей с наилучшей стороны.

Так что вместо того, чтобы с нетерпением ждать, какого кандидата на президентский пост выдвинут либеральные силы, мы должны быть готовы и к новости о новом конфликте между Лаури Ляэнеметсом и Михалом.

Если выборы дойдут до коллегии выборщиков, вероятность непредсказуемых событий значительно возрастает. Точно предсказать, что произойдет, невозможно, однако нельзя исключать появления неожиданных разногласий и конфликтов как внутри консервативного, так и внутри либерального блоков. Также возможны неожиданные союзы и соглашения между блоками, которые нарушат привычные линии взаимодействия.

В любом случае это окажет серьезное влияние на выборы в Рийгикогу 2027 года. События могут либо значительно укрепить, либо ослабить позиции консервативного или либерального блоков, а также полностью разрушить текущую логику формирования блоков.

Все эти сценарии возможны, и это связано с тем, что с высокой вероятностью мы вновь увидим, как наша политическая элита не в состоянии противостоять своим наихудшим игровым инстинктам, проявляющимся в мысли: "Смотрите, это мы сделали Эстонии президента".