Выступая в среду в передаче "Esimene stuudio" на телеканале ETV, Ойдсалу не согласился с утверждением, что новая оборонная стратегия США по сути гласит, что Россия является проблемой Европы, и США не должны в будущем активно заниматься угрозами, исходящими от России.

"Я не настолько драматично отношусь к последним событиям и в целом к событиям последнего года. Мы, возможно, читаем всевозможные документы, поступающие из Вашингтона, с большей тревогой и паранойей, чем следует", - сказал Ойдсалу.

"Если посмотреть на эту новую оборонную стратегию США, то она фактически говорит о России примерно то же, что говорили 10-15 лет назад во времена [президента США] Барака Обамы. То есть речь идет о региональной проблеме, а главным противником (США - ред.) все же остается Китай, на котором следует сосредоточить все свои возможности. Европа же с небольшой поддержкой со стороны Америки в принципе сможет справиться с этим вызовом (Россией - ред.) самостоятельно. Просто эта новая формулировка теперь имеет немного другой контекст: в Европе идет большая конвенциональная война, которой не было во времена Барака Обамы", - сказал Ойдсалу.

Новая стратегия гласит, что войска США будут переброшены в другие места в западном полушарии, и в Европе их останется не так много. В то же время, по оценке Ойдсалу, трудно предсказать, как будут выведены войска из Европы и произойдет ли это вообще. Но одно можно сказать наверняка: до конца года существенных изменений не произойдет.

"В 2012 году [Обама] тоже начал выводить войска, сократив контингент в Европе почти на 20 000 человек. Для нас это был неприятный заголовок, когда с гордостью констатировали, что последний американский танк покинул Европу. Мы пережили это в несколько более спокойной обстановке, но наши собственные возможности, а также оборонные возможности стран региона Балтийского моря, были тогда в разы меньше", - сказал Ойдсалу.

Эксперт отметил, что в нынешней ситуации все гораздо более открыто и ясно. Он добавил, что в администрации президента США Дональда Трампа доминируют "задиры". По словам Ойдсалу, поскольку многие убежденные сторонники крайних взглядов получили в США больше власти, их амбиции также выросли, в результате чего усилилась и задиристость.

На вопрос о том, что по сравнению с предыдущей стратегией сделают США в течение первых 72 часов в гипотетической ситуации, когда в странах Балтии будет задействована 5-я статья договора НАТО, Ойдсалу ответил, что принципиальных изменений нет.

"Новый стратегический документ не содержит ничего, что позволяло бы утверждать, что 72 часа, о которых вы упомянули, каким-то образом отличаются от прежних", - сказал эксперт.

"В принципе, для сокращения [американских] войск в Европе или их привязки к Европе есть два варианта. Первый - сократить постоянное присутствие. В настоящее время в каждой из стран Балтии находится батальон США. Второй вариант - сократить усиление. Мы пока не знаем, какой из компонентов будет сокращен", - уточнил Ойдсалу.

"Что касается 72 часов, то, возможно, это слишком короткий срок, если говорить о США. Перед агрессией против Украины мы видели, что США дали предварительное предупреждение за несколько недель и месяцев. Мы надеемся, что, вероятно, и в будущем, острый взгляд и длинные руки США по-прежнему будут нам помогать и приносить очень большую пользу. Среди прочего, чтобы при необходимости усиливать оборону, что не всегда происходит по суше, а иногда также с моря и с воздуха, и значительно быстрее, чем сухопутная бригада перебрасывается через океан", - добавил эксперт.

По оценке Ойдсалу, за новой оборонной стратегией США стоит опасение, что США придется вести несколько войн одновременно: одну в Тихом океане с Китаем из-за Тайваня, а также с Россией в Европе.

"Было признано, что сил на обе войны не хватит, и теперь этот выбор также отражен в стратегическом документе. Если такой сценарий реализуется, то, когда речь заходит о действиях по сдерживанию и отражению, в отношении которых мы ранее предполагали, что США в любом случае будут этим заниматься в Европе уже на первом этапе, то это будет делаться в Азии, а не в Европе. В других местах помощь будет оказываться с помощью стратегических бомбардировщиков и других средств, которые являются реальными возможностями и которые нам помогают. Кроме того, мы не должны забывать, что в Европе остается американское ядерное оружие, и пока оно здесь, то не могут уйти и конвенциональные силы", - пояснил Ойдсалу.

По оценке эксперта, Европа должна нарастить структуру своих войск, поскольку в настоящее время НАТО может выставить меньше военнослужащих, чем сейчас воюет в украинской армии.

"Нам нужны люди, и нам нужно заниматься, среди прочего, резервом. Концепция резервной армии давно присуща нам и финнам, а в Германии и Франции только тестируют, может ли она как-то работать. Потребность в этом есть. Экономическое превосходство, о котором говорится в американском стратегическом документе, в Европе очень велико. Мы просто не преобразовали его в военную мощь, а это нужно сделать в любом случае, независимо от того, что будет делать Трамп", - сказал Ойдсалу.

"[Президент РФ Владимир] Путин тоже знает, что в случае затяжной войны будет возможность где-то дополнительно закупить материальные ресурсы. Этот бюджет в Европе очень большой, и он не исчезнет и не иссякнет так быстро. Такую финансовую глубину не следует сбрасывать со счетов, поскольку она, безусловно, является важным фактором. В этом смысле Дональд Трамп, хотя я и не желаю его хвалить, все же говорил о правильных вещах, то есть о цифрах, которые Европа относительно упрямо игнорировала, когда речь шла о расходах на оборону", - сказал Ойдсалу.