Адвокат: применение закона о запрете враждебной символики часто вызывает разногласия
С апреля 2022 года, когда вступил в силу закон, запрещающий использование символики, поддерживающей акт агрессии иностранного государства, было зарегистрировано более 1000 проступков и начато соответствующее производство. По оценке адвокатов, на практике применение закона продолжает вызывать разногласия.
По данным Департамента полиции и погранохраны, в прошлом году было начато 213 производств по делам о проступках, связанных с оправданием или поддержкой международных преступлений. Средний размер штрафа составил чуть более 400 евро.
"Сначала с человеком проводится разъяснительная беседа, а штраф применяется лишь в крайнем случае. При этом важно, чтобы он осознал допущенное нарушение и понимал, как действовать дальше. Данный закон необходим, поскольку оправдание или поддержка международных преступлений ведут к их нормализации", – сказал "Актуальной камере" глава отдела Ида-Харьюского отделения полиции Андрес Алланди.
По словам исполнительного редактора газеты "Северное побережье" Эрика Калда, в Ида-Вирумаа после начала полномасштабной войны России против Украины люди все же стараются не демонстрировать в общественном пространстве такие символы, как, например, георгиевская лента.
"Закон не предписывает конкретно, какие символы разрешаются, а какие запрещаются, но люди всё же понимают о чем речь. Это касается не только советских и российских символов. В прошлом году в Синимяэ полиция наказала двух человек, у которых на одежде был символ нацистской Германии", – сказал Калда.
До суда дошли дела в отношении 33 лиц, некоторые из дел дошли и до Госсуда. Так, суд последней инстанции отменил штраф за плакат с пропалестинским лозунгом "От реки до моря", посчитав, что очевидной связи между этим выражением и действиями ХАМАСа нет. По оценке присяжного адвоката Яануса Техвера, на практике применение этого закона часто вызывает разногласия.
"С точки зрения философии права главная проблема заключается в том, что у нас действует норма наказания, смысл которой как минимум обычному человеку непонятен. И если существует норма, которая по сути позволяет наказать человека за то, смысл чего нельзя понять из самой нормы, то с точки зрения политики наказаний и права это в целом неправомерно", – сказал Техвер.
По оценке представителей Министерства юстиции и цифровых технологий, в данный момент вносить изменения в закон нет необходимости, поскольку законодательная норма намеренно не была строго зафиксирована.
Редактор: Елизавета Калугина



















