"Прокуратура проанализировала решения судов обеих инстанций и содержащуюся в них аргументацию и сопоставила их со своими собственными позициями и доказательствами. Поскольку выводы окружного суда были для нас убедительными, мы решили не обжаловать его приговор", - сказал окружной прокурор по экономическим и коррупционным преступлениям Герд Раудсепп.

По словам Раудсеппа, также пришлось учесть очень узкое толкование нормы об ограничении на совершение действия и высокие требования к доказательствам, предъявляемые к ней.

"Существующая судебная практика побуждает нас очень узко толковать норму и обстоятельства, чтобы установить непосредственное и существенное влияние должностного лица и связанного с ним лица. Часто это требует очень субъективной оценки взаимоотношений между должностным лицом и лицом, которое может быть с ним связано. В уголовном производстве может быть очень сложно доказать наличие отношений, соответствующих этим условиям", - сказал Раудсепп.

Он добавил, что прокуратура обязана передавать в суд уголовные дела, если собранные доказательства создают убеждение, что было совершено преступление. "Затем суд оценивает доказательства в целом и дает им независимую правовую оценку. В правовом государстве вполне естественно, что суд не признает виновными всех, кто предстал перед судом, а окончательное решение принимается в ходе судопроизводства", - сказал Раудсепп.

Согласно версии прокуратуры, Прийт Хумал, занимая должность вице-мэра Тарту, участвовал в собраниях и заседаниях Тартуской городской управы, связанных с отказом города от приобретения здания бывшего Эстонского национального музея, и отстаивал собственную позицию и позицию финансиста Парвела Пруунсильда, добиваясь отказа от сделки.

Пруунсильда прокуратура обвинила в пособничестве действиям Хумала, поскольку бизнесмен был заинтересован в том, чтобы здание приобрела студенческая корпорация Sakala, членом которой он является. В январе 2023 года корпорация приобрела этот объект недвижимости на аукционе за 1,22 млн евро.

В феврале 2025 года Тартуский уездный суд оправдал Хумала и Пруунсильда по этим обвинениям, а в январе 2026 года приговор был утвержден также окружным судом. После этого у прокуратуры оставалась возможность обжаловать приговор уездного суда в Государственном суде, но она решила этого не делать.