В четверг вечером на прошлой неделе мы прочитали в новостях, что Аувереская электростанция снова вышла из строя – спустя три недели после последнего ремонта. На следующий день появилось мнение члена Центристской партии Владимира Архипова о том, что Эстонии следует снова сосредоточиться на сланцевой энергетике. Неизбежно возникает вопрос: если одна электростанция не работает, стоит ли строить еще несколько?

Предлагаю лучшее решение

Нынешние эстонские электростанции, работающие на сланце, в значительной степени амортизированы. Их технический срок службы подходит к концу, а их эффективность ниже современных стандартов. Стоимость строительства новой работающей на сланце электростанции оценивается примерно в 600 миллионов евро, и это не включает будущие затраты на квоты на выбросы CO₂ или возможные дополнительные инвестиции в охрану окружающей среды.

Стоит также отметить, что капитальная реконструкция старых электростанций экономически нецелесообразна. На это указывают руководители энергетического сектора. Например, компания Eesti Energia ежегодно тратит 40 миллионов евро только на профилактический ремонт Аувереской электростанции. 

Если мы инвестируем сотни миллионов в технологию, рентабельность которой напрямую зависит от цены CO₂ и ужесточения экологических требований, это повлечет за собой значительный экономический риск. Ответственная энергетическая политика должна одновременно обеспечивать безопасность поставок, экономическую устойчивость и более чистую окружающую среду.

Так что же делать?

Современная энергетическая система больше не опирается на один источник. Для достижения энергетической независимости, конкурентоспособной экономики и снижения цен необходимо создать диверсифицированный энергетический портфель. Ключевые слова – ветряная, солнечная, накопительная и атомная энергия.

Потенциал ветряной энергии в Эстонии значителен, особенно в случае морской ветроэнергетики. В зимние месяцы, когда потребление выше, ветровые условия, как правило, сильнее. По расчетам Таллиннского технологического университета, Эстонии по-прежнему необходимо около 100–120 новых наземных ветротурбин для достижения наиболее экономически выгодного уровня цен. Развитие возобновляемой энергетики необходимо ускорить, сократив бюрократию и отложив планирование, но сохранив участие местных сообществ.

Необходимым дополнением к ветряной энергии являются решения для хранения энергии. Крупные системы хранения энергии на основе аккумуляторов, гидроаккумулирующие электростанции и, в будущем, водородные технологии позволят сгладить колебания объемов производства и снизить пиковые цены.

Эстонии также необходимо контролируемое производство с низким уровнем выбросов CO₂, способное покрывать пиковые нагрузки в периоды дефицита ветра и солнца. Вопрос в том, какая технология является наиболее целесообразной в долгосрочной перспективе и наиболее устойчивой с точки зрения рыночной экономики.

Если рассматривать перспективу на 15–20 лет, то атомная энергетика является одним из вариантов. Малые модульные реакторы предлагают управляемую генерацию с низким уровнем выбросов CO₂. Они не зависят от погодных условий, а себестоимость производства не привязана к ценам на углеродные квоты в той же степени, что и ископаемое топливо.

Атомная энергетика не является быстрым решением проблемы нынешней волатильности цен, но планирование энергетической системы — это долгосрочный процесс. Эстонии необходимо создать четкую правовую основу и независимую систему надзора, чтобы частный сектор мог серьезно оценить целесообразность развития атомной энергетики. Роль государства заключается в создании рамок и обеспечении безопасности, а не в том, чтобы самому становиться производителем.

Я понимаю, что людей беспокоят высокие цены на электроэнергию этой зимой. Однако возвращение к строительству электростанций, работающих на сланце, означало бы инвестирование сотен миллионов евро в технологии, конкурентоспособность которых снижается. Это не обеспечит долгосрочной ценовой стабильности или безопасности.

Энергетическая безопасность Эстонии будет достигнута не путем копирования прошлого, а путем построения будущего. Это будущее основано на диверсифицированной энергетической модели: возобновляемые источники энергии как экономически эффективная база генерации, системы хранения энергии как балансировщик системы, управляемая мощность для покрытия пиковых нагрузок и атомная энергия как основа долгосрочной стабильности.