По оценке премьер-министра Кристена Михала, решение Государственного суда обеспечило дополнительную правовую определенность.

"Государственный суд большинством голосов признал закон конституционным. При этом решение не означает, что теперь что-то быстро произойдет. Смысл этого закона прежде всего в том, чтобы дать время и одновременно послать сигнал о том, что свобода вероисповедания в Эстонии должна быть защищена от вмешательства других государств, режимов и политических организаций", – сказал Михал "Актуальной камере".

Инициатор Закона о церквях и приходах Лаури Ляэнеметс положительно оценил решение Государственного суда, который признал документ соответствующим Конституции.

"Легким это решение не было, и сам вопрос тоже непростой. Но посыл остался тем же, что и смысл закона: во-первых, необходимо прекратить подчиненные связи с Кремлем – и это должна была бы сделать сама церковь. Если же церковь этого не сделает, то самый крайний шаг, который может предпринять Эстонское государство, – это обращение в суд с предложением о принудительном роспуске организации", – сказал Ляэнеметс.

В Центристской партии, которая изначально выступала против этого закона, отметили, что они не ставят под сомнение решение Государственного суда, однако намерены внимательно следить за дальнейшими действиями государства и за тем, чтобы не нарушалось право на свободу вероисповедания.

"Не надо ставить под сомнение это решение. Но я думаю, тот факт, что шестеро из 17 судей придерживаются иного мнения, говорит сам за себя. Конечно, мы будем следить за тем, чтобы закон не нарушался и чтобы те принципы, на которые указал Государственный суд, соблюдались", – сказал депутат Рийгикогу Вадим Белобровцев (Центристская партия).

По оценке председателя партии Isamaa Урмаса Рейнсалу, на реализацию Закона о церквях и приходах уйдет немало времени: "На основе этого закона, который теперь также был обнародован, должен вступить в силу именно в таком виде. Конечно, такая расплывчатая формулировка, которую выбрали в законе и на которую указал и Государственный суд, еще, вероятно, будет проходить проверку в судах в ходе дальнейших разбирательств, но это не является оправданием бездействия".

В президентской канцелярии отметили, что президент в первую очередь хотел получить оценку судей Государственного суда о том, противоречит ли закон трем статьям Конституции, чрезмерно ограничивая свободу объединений и свободу вероисповедания.

"Президент исходил из того, что уже на уровне текста закона должна быть обеспечена ясность. Но теперь ему, безусловно, придется учитывать это новое толкование и в своих будущих решениях", – сказал советник президента по правовым вопросам Хент Калмо.