Вахтрас, которая 16 сентября принесла перед Рийгикогу присягу в качестве министра экономики, с 2023 года руководила в EISA программой э-резидентства, а прошлым летом стала членом правления EISA, пишет ERR.

Председатель парламентской фракции Центристской партии Лаури Лаатс обратился к премьер-министру Кристену Михалу, поскольку, по словам Лаатса, у Вахтрас как члена правления EISA возник конфликт интересов.

Лаатс отметил, что после назначения в правление EISA Вахтрас продолжила работу в качестве единственного члена правления Rochna Invest и занимала эту должность с июня 2023 года.

"Rochna Invest на 100% принадлежит зарегистрированной на Кипре компании Rochna Holdings Ltd, бенефициарным владельцем которой в регистре указан предприниматель Тимо Рейн. Rochna Invest владеет долями в нескольких эстонских стартапах", – пояснил Лаатс.

Он также указал на то, что согласно имеющимся данным, срок пребывания Вахтрас в должности члена правления EISA совпадает с периодом, когда EISA выделил предприятиям, входившим в портфель Rochna Invest, пособия на общую сумму 1,25 млн евро.

Крупнейшее отдельное пособие, чуть более 454 000 евро, в октябре прошлого года получила фирма Bisly. Фирмы Antegenes и Bidrent за тот же период получили от EISA в общей сложности 803 665 евро.

Лаатс отметил, что, хотя в EISA заверили, что Вахтрас не участвовала в принятии решений о конкретных пособиях и задекларировала свою связь с Rochna Invest, такая ситуация поднимает вопрос о том, достаточно ли для предотвращения конфликта интересов лишь формального отстранения от принятия конкретных решений или же в государственном секторе следует учитывать также видимость конфликта интересов, доверие и прозрачность решений.

"Особенно важно при этом то обстоятельство, что в сферу ответственности министра экономики и промышленности, среди прочего, входит политика в области предпринимательства и инноваций, а в его ведении находится также EISA – то самое учреждение, в правление которого Лийна Вахтрас входила до назначения министром", – добавил депутат Рийгикогу.

По оценке Лаатса, есть основания спросить, может ли человек, который, входя в правление государственного учреждения, распределяющего пособия для предприятий, одновременно руководил частноправовой инвестиционной компанией, портфельные предприятия которой через это же учреждение получили от государства значительные суммы, теперь выполнять обязанности ответственного за эту сферу министра без возникновения подозрений в возможном переплетении частных и общественных интересов?

Вахтрас выйдет из правления Rochna Invest

Вахтрас пояснила ERR, что задекларировала в EISA свою связь с Rochna Invest в соответствии с действовавшим там порядком.

"Я была членом правления Rochna Invest, но у меня не было доли в предприятии, и я не получала там ни вознаграждения как член правления, ни какого-либо другого дохода", – заявила она.

Вахтрас отметила, что фирма Rochna Invest не получала от EISA никаких пособий, но их получили три предприятия, в которых Rochna Invest владеет миноритарными долями: в Antegenes – 2,07%, в Bidrent – 4,87% и в Bisly – 1,83%.

"Участие Rochna в этих предприятиях не означает, что я владела долей или была членом руководящего органа этих предприятий", – подчеркнула министр экономики, добавив, что не участвовала в рассмотрении заявок на пособия для предприятий, связанных с Rochna Invest, или в принятии решений о них, а предоставление пособий не входило в сферу ее ответственности как члена правления EISA.

Вахтрас пообещала при первой возможности выйти из правления Rochna Invest.

"Выход из правления не везде происходит так быстро, как в Эстонии. Полагаю, что изменение будет оформлено не позднее следующей недели", – сказала она.

Премьер-министр Кристен Михал заявил на пресс-конференции правительства, что после появления этой темы в СМИ Вахтрас направила ему в качестве объяснения обзор, согласно которому она действовала в соответствии с правилами.

"В таких случаях всегда важны две вещи: если у человека есть какая-либо доля в какой-либо предпринимательской деятельности, и, если он является лицом, принимающим решения в государственном секторе, это должно быть задекларировано. И, как я понимаю, это было задекларировано, – сказал Михал. – Во-вторых, человек не должен участвовать в принятии этих решений, и так и было – она не участвовала в принятии этих решений".