Как передает в четверг, 23 марта, "Раэпресс", к одной публикации вице-мэру была предоставлена возможность дать комментарий, а еще две статьи вышли с изложением точки зрения только одной стороны.

"Я неоднократно превращался в отрицательного героя обстоятельных легенд на тему отходов без того, чтобы кто-нибудь поинтересовался, что я-то могу сказать по поводу столь разнообразных обвинений, - заявил Сарапуу. - Честная журналистика обязана требовать от городских властей хорошего управления городом, но мне хотелось бы знать, считает ли Совет по прессе подобную игру в одни ворота честной журналистикой?"

Публикуя статью "Гроссмейстерские комбинации Арво Сарапуу" (22.03 ) ни автор - журналист Микк Салу, ни кто-либо другой из редакции издания не обратился к Арво Сарапуу за комментарием, а по поводу другой статьи того же автора в том же издании "Новые детали: еще связи между Арво Сарпуу и фирмой обработки отходов BWM" ( 16.03) , вице-мэру не была предоставлена вообще возможность дать комментарий содержащихся в публикации утверждений, говорит вице-мэр.

По поводу третьей публикации "Вице-мэр Арво Сарапуу через подставных лиц влез в предприятие "Таллинская свалка", герою материала предложено было лишь сказать "да" или "нет", что нельзя считать предоставленной критикуемой стороне возможностью разъяснить свою позицию, считает вице-мэр.

Между тем, в публикации от 15 марта утверждается, что некая Тийна Росс была членом правления многих предприятий Арво Сарапуу, в то время, как, по утверждениям Сарапуу, она никогда в состав правлений указанных в публикации предприятий не входила.

Приписываются Арво Сарапуу и предприятия, которые ему никогда не принадлежали, отмечает пресс-служба мэрии Таллинна.