Предвыборный блог |Почём молодое поколение для народа?
Насколько я слышал, все согласны, что детей в Эстонии должно бы рождаться побольше. Вот в программе консерваторов предлагается поднять пособие по рождению до 1000 евро, а "ранцевое пособие" для школьников – до 500 евро. В свои 20 лет я нахожусь в целевой группе такой политики, и все же я чувствую, что лишняя пара сотен евро слабо мотивирует что-то менять в своей жизни.
Я задумался: влияет ли вообще размер пособия на рождаемость в обществе?
Уже в ранние школьные годы я примерно знал, кто из моих сверстников настроен на создание семьи, а кого в эту историю и силком не затащишь.
Для кого-то свой ребенок был и остается чуть ли не мечтой, и я сомневаюсь, что эти люди отказались бы от своей мечты, узнав, что государство даст им меньше денег за ее исполнение.
Потом, побывав в Америке, я заметил, что большие семьи там как правило глубоко религиозные: мормоны, евангелики, иудеи. Почти все они так или иначе придерживаются традиционнных, консервативных взглядов. Прогрессивные же члены общества в тех краях знамениты, например, фразой "женщина без мужчины – все равно, что рыба без велосипеда", и обычно живут соответственным образом. То есть желание создавать или не создавать семью исходит прежде всего из убеждений и ценностей самих людей, а не задается правительством.
Посмотрим на проблему и с такой точки зрения. Вы знаете, скажем, какое пособие по рождению ребенка в Индии? А в Китае? Я скажу: никакое. В Китае, правда, люди получают льготы за соблюдение политики одного ребенка, а в Индии матерям предусмотрена определенная продовольственная помощь. На этом все! Практически во всех быстрорастущих странах мира люди могут расcчитывать только сами на себя. Из-за этого, кстати, там и полезно иметь много детей, чтобы в будущем полагаться на их помощь. На нашем родном континенте, в Европе, есть страны с куда более щедрыми пособиями, чем в Эстонии, и рождаемость в тех странах все равно слабая, даже с учетом мигрантов, которые имеют куда большие семьи. То есть, выходит, что за темпом роста населения стоят самые разные причины, и легкие деньги от государства играют совсем небольшую роль.
Скептический читатель мне возразит: но ведь сравнивать Европу с развивающимися странами некорректно, рост населения в той же Индии замедляется и скоро стабилизируется вместе с повышением уровня жизни и образования. С этим я спорить не буду, но факты упрямы: даже с социальными гарантиями, стремящимися к нулю, возможен впечатляющий рост населения. В Эстонии - все ровно наоборот. Сколько еще нужно заплатить нашим людям, чтобы они начали рожать детей? Я не знаю. Возможно, эта не та проблема, которая решается голосованием на выборах. Несомненно, однако, что принятые сегодня решения в будущем могут сподвигнуть пусть и немногочисленных наших потомков остаться в Эстонии, или же, напротив, вынудят покинуть ее навсегда.
Автор этого блога Владислав Велижанин - студент второго курса Таллиннского университета по специальности "Связи с общественностью" (Suhtekorraldus) и активный член молодежной организации "Открытая республика". Дневник, посвященный муниципальным выборам 2017, ведется в рамках совместного с ERR университетского проекта ELU, посвященного предстоящим выборам. Быть активным гражданином – увлекательно! Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Все записи в предвыборном блоге автора доступны здесь.