Как сообщила корреспонденту портала rus.err.ee пресс-секретарь Тартуского окружного суда Криста Тамм, суд второй инстанции удовлетворил апелляционную жалобу Вируской окружной прокуратуры на решение Вируского уездного суда от 29 января.

Если суд первой инстанции оправдал Красноглазова по обвинению, согласно которому тот за счет средств Института Пушкина, полученных из бюджета Нарвы, приобрел в личное пользование телевизор, мобильный телефон, ноутбук и различную мебель, то окружной суд с такой позицией не согласился.

Не согласилась коллегия Тартуского окружного суда по уголовным делам и с оправданием Красноглазова и Института Пушкина по обвинению, согласно которому директор и его организация подделывали и предоставляли Нарве поддельные документы. 

"Тартуский окружной суд направил данное уголовное дело на новое слушание в Вируский уездный суд в том же судебном составе", - добавила Тамм.

Решение Тартуского окружного суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение 30 дней.

"Мы с адвокатом только вчера получили данное решение. Теперь будем обдумывать дальнейшие шаги. Могу лишь повторить то, что я говорил вам ранее - я не считаю себя виновным по предъявленным обвинениям", - прокомментировал во вторник корреспонденту портала rus.err.ee Андрей Красноглазов решение суда второй инстанции.

Суд первой инстанции обвиняемых оправдал

Напомним,  Вируский уездный суд 29 января оправдал руководителя Института Пушкина Андрея Красноглазова, которого обвиняли в присвоении денег, подделке документов и использовании поддельных документов.

Оправдано было и юридическое лицо - некоммерческая организация "Институт Пушкина".

Суд потребовал возместить Красноглазову и Институту Пушкина расходы на адвоката в размере 10 460 евро.

Расходы, сделанные во время расследования, возложили на государство.

Суд счел, что отношения Красноглазова, НКО "Институт Пушкина" и города Нарвы не выходили за рамки договорных отношений. По некоторым эпизодам обвинения действительно можно сделать заключение, что Институт Пушкина использовал некоторые суммы денег не по назначению, но этот вопрос регулировался двусторонним договором. НКО возвращала эти деньги неоднократно по требованию города.

Поэтому суд принял решение, что нет оснований рассматривать это дело как уголовное. Подобные вопросы должны решаться в рамках договора, а в случае споров - в рамках гражданского судопроизводства.

Напомним, что прокурор требовал приговорить Красноглазова к 2 годам 1 месяцу и 28 дням условного лишения свободы с четырехлетним испытательным сроком, а также изъять у него сумму в размере 8955,42 евро.

Институт Пушкина прокурор требовал наказать штрафом в размере 6000 евро. 

Адвокат же считал, что и Андрея Красноглазова, и Институт Пушкина следует оправдать.

Материалы обвинения

Из материалов обвинения следует, что в период с 2014 по 2015 год Красноглазов неоднократно и незаконно обращал в свою пользу или в пользу третьих лиц часть средств, которые горуправа выделяла Институту Пушкина на организацию в Нарве факультативного преподавания школьникам математики, физики, химии, истории и русского языка. Общая сумма средств - 8955,42 евро.

Согласно обвинению, в указанный период в представленных Нарве отчетах Красноглазов сознательно и неоднократно указывал не соответствующие действительности данные о расходах выделенных организации городом денежных средств.

По решению Нарвского горсобрания, в 2013 году Нарва и НКО "Институт Пушкина" заключили договор, согласно которому некоммерческое объединение организовывало в Нарве факультативное преподавание математики, физики, химии, истории и русского языка.

Город со своей стороны обеспечивал помещения и финансирование школы. В 2013 году школе было выделено 29 168 евро. В 2014 и 2015 году - 79 700 евро. На 2016 год было запланировано 69 700 евро.

С января 2017 года Нарва в одностороннем порядке разорвала данный договор.