- Почему местом для нашего интервью вы выбрали главное здание полиции?

- Знаете, это довольно неприятная история. Это трехлетний юридический спор между Полицией безопасности (КаПо) и PPA, который касается поступления на полицейскую службу, определения стажа работы, ротации. Интересно, что год назад мои коллеги пошли спрашивать в прокуратуре, оправдана ли и правильна ли такая ротация. И получили ответ, что это правильно.

Точно так же мы перевели по принципу ротации несколько человек в другое партнерское учреждение. Это партнерское учреждение также заказало юридический анализ за пределами своего дома, очевидно, у юридической фирмы, которая придерживается того же мнения, что и PPA. Так вот о чем мы сейчас спорим в рамках уголовного дела.

- Правильно ли я понимаю, что уже три года назад был случай конкретно с Ээриком Хелдна, из-за которого и возник этот спор с КаПо?

- Хелдна действительно поступил на службу в апреле 2019 года.

- Руководитель отдела кадровой политики PPA Светлана Мейстер в интервью моему коллеге Мадису Хиндре указала, что эта ротация законодательно не регулируется. А у вас самих не возникало вопросов при заполнении ротационных бумаг Хелдна - как мы направляем человека в учреждение, где он фактически проработал год?

- Всего из PPA в МВД, Минобороны, МИД и спецслужбы был переведен 51 человек, так что ротация для PPA является ежедневной работой.

- Сейчас говорится о том, что вы вместе оформляли эти документы, дескать, была оказана дружеская услуга.

- Эльмар Вахер не нанимал Ээрика Хелдна на работу. Точка.

- Предлагал ли Эльмар Вахер подготовить документы для Хелдна, чтобы перевести его в учреждение, где он фактически уже проработал год?

- Эльмар Вахер очень хорошо знает Ээрика Хелдна со времен Таллиннской префектуры полиции, времен Центральной криминальной полиции, времен КаПо, и, конечно, мы обсуждаем разные вещи. Когда Хелдна работал в разведывательном центре, мы, конечно, встречались и говорили об общих рабочих делах. Это обычная наша процедура.

- По поводу этой ротации мне остается неясным одно. Это так, что вы предлагаете оформить документы и отправить человека куда-то, или какие-то уже подготовленные документы приходят на согласование к генеральному директору, и вы просто подписываете, доверяя тому, что сделали ваши коллеги?

- Я приведу вам один пример. Мы только недавно перевели одного полицейского в Департамент социального страхования, потому что работа с детьми, работа с семейным насилием в PPA и в Департаменте социального страхования на этой должности очень похожа - мы помогаем детям. Как это происходит? Человек претендовал на должность в Департаменте социального страхования, и этому предшествовало обсуждение с непосредственным руководителем, можно ли отправить его на какой-то срок - два-три года - и вернется ли он с компетенциями, полученными там. И только потом документы попадают на стол к гендиректору, и гендиректор утверждает перевод в другое учреждение.

- Из утверждений госпрокурора по поводу Хелдна я поняла, что это был временный перевод. На какое время? И когда он должен был вернуться в PPA и на какую должность?

- Ээрик Хелдна должен был приступить к работе как можно скорее. Как именно это произошло, я не могу пояснить, так как это данные следствия.

- Вы также не можете сказать, как на какое время он был отправлен туда?

- Да, к сожалению, я не могу этого сказать.

- Сколько других случаев вы можете вспомнить из своей практики, когда вы направляете человека на должность, которую он на самом деле уже имеет?

- Их много, и в разных партнерских учреждениях.

- Когда вы сказали, что это спор трехлетней давности, с чего начался этот спор и почему он так разгорелся?

- Знаете, я даже не могу сказать. Как я уже сказал, это довольно неприятная история. У учреждений возникли разногласия. Мы запросили оценку юристов. Мы по-прежнему расходимся во мнениях. Теперь будем разрешать эти разногласия в рамках уголовного дела.

- Во вторник прокуратура предъявила вам подозрение в пособничестве мошенничеству и добавила, что это подозрение может измениться. Это подозрение изменилось?

- Я сотрудничаю с КаПо. В моем офисе во вторник тоже был обыск. Я отдал все необходимые материалы, важные для следствия, и, безусловно, продолжу сотрудничество в интересах следствия. Что касается этих споров, если они будут иметь место и продолжится уголовное производство, я, конечно, буду отстаивать свои права как на досудебном следствии, так и позже, при необходимости, в суде.

- Во вторник вас надолго задержали. Кроме обыска кабинета, какие еще процессуальные действия производились?

- Я бывший следователь. Я знаю, как это происходит.

- Это последний день, когда Эльмар Вахер дает интервью в этом доме, и в качестве кого вы даете это интервью?

Интервью даю как глава PPA и, наверное, в последний раз.

- Оглядываясь назад на эти три года, был ли момент, когда зазвенел тревожный звоночек, что, может быть, что-то пошло не так, и нужно было сделать что-то по-другому?

- Задним числом мы все умные. Но опять же, это юридический спор, разные мнения. Как говорится - три юриста, четыре мнения. Я продолжаю стоять на том, что PPA действовал правильно и готов отстаивать эти позиции как на досудебном следствии, так и в дальнейшем в суде.

Во вторник, 21 марта, госпрокуратура предъявила подозрения Ээрику Хелдна в мошенничестве, а Эльмару Вахеру в пособничестве мошенничеству.

По версии следствия, весной 2019 года Хелдна был фиктивно трудоустроен в Департамент полиции и пограничной охраны, но в то же самое время по документам он был временно переведен в Силы обороны, где фактически и так уже работал один год.

По версии следствия, это было сделано из-за того, что Хелдна не хватало около двух лет до достижения 25-летнего стажа работы в качестве полицейского, который дает право на получение пожизненной пенсии. Для получения необходимого стажа, считает следствие, он обратился за содействием к Вахеру, который якобы и помог ему в этом вопросе.

Добавлен видеосюжет репортера "Актуальной камеры" Алёны Бойцовой.