В интервью ERR Рохтла пояснила, что выдача лицензии местным провайдерам медиауслуг подлежит проверке, но в случае зарубежных каналов, которые хотят быть доступны для эстонской аудитории, никакие проверки со стороны государства не производятся.

"На самом деле, провайдер обязан проверить, нет ли связи с санкциями ЕС или ООН. И если таковые имеются, сотрудничество с каналом должно быть немедленно прекращено. Латвия и Литва ввели систему проверок связей между фактическими бенефициарами канала до его допуска на рынок. Например, проверяется, есть ли они в списке спецслужб государства и не связан ли канал с санкциями", – сказала Рохтла. По ее оценке, законодательная база Латвии сейчас позволяет принимать больше превентивных мер, чем эстонская.

При оценивании канала департамент хотел бы консультироваться с Полицией безопасности. "Полиция безопасности не может публиковать все данные, но для нас их информация должна быть доступна. Все же мы говорим о медиа, ограничение которых должно быть очень обоснованным. Это точно не должно делаться легкомысленно", – пояснила представитель Департамента защиты прав потребителей и технического надзора.

Рохтла заверила, что решения не будут приниматься с целью заставить СМИ замолчать.

"Проблема сейчас заключается в том, что некоторые, так сказать, предприниматели действуют под видом медиа. Их цели могут не иметь ничего общего с предоставлением разносторонних, надежных и вызывающих дискуссию в обществе медиауслуг. Их цель – преследовать личные интересы или интересы определенной политической силы или государства. Под прикрытием свободы СМИ может осуществляться какая-то другая деятельность", – считает Рохтла.

Отвечая на вопрос, каким образом департамент намерен проверять медиа на достоверность и беспристрастность, Рохтла сообщила, что сейчас обсуждается вариант со сбором отзывов от участников рынка и разных учреждений.

"Теперь нам нужно обсудить, является ли эта идея разумной и уместной для включения в Закон о медиауслугах. И если это требование узаконят, следует подумать о механизме контроля или последствиях в случае нарушения", – сообщила представитель департамента.

По ее словам, требование можно было бы распространить и на другие передачи.

Рохтла подчеркнула, что выражать объективно свою точку зрения можно и при наличии позиции, отличающейся от привычной: "Не планируется запрещать чьи-либо мнения в новостных передачах. Просто важно, чтобы была возможность высказать противоположную точку зрения".

Добавлен видеосюжет репортера "Актуальной камеры" Таисии Дмитриевой.