- В понедельник вечером премьер-министр Кая Каллас передала комиссии договор о предоставлении займа компании Арво Халлика Novaria Consult. Какую оценку вы можете ему дать в качестве члена специальной антикоррупционной комиссии?

- Договор выглядит как любой другой договор займа. Но вчера премьер-министр не сказала о том, что к этому договору имеются два приложения. Странно, когда о таких деталях не говорят. И премьер-министр несколько раз отвечала вопросом на вопрос: что вы пытаетесь узнать? Но если даются исчерпывающие ответы, то и вопросов бы не было.

Проблематично, наверное, то, что этот договор был подписан перед самым началом войны, что имеет некоторое символическое значение. Премьер-министр сказала, что ее доверие к супругу высокое, но проблемой является то, из-за чего разразился этот скандал. Договор был подписан как раз перед началом войны, это какие-то слишком значительные даты.

И, согласно договору займа, с его погашением можно было не спешить. К сожалению, мы не располагаем документами о том, когда заем был передан премьер-министром предприятию Novaria Consult. Нет и доказательств в виде платежных поручений о том, когда и в каком объеме он был погашен. У нас есть договор займа. Остаются некоторые вопросы.

- Какого числа был заключен этот договор займа?

- Поскольку этот договор состоит из трех частей, то это происходило в разное время. Об этом лучше спросить премьер-министра.

- Какой вывод следует сделать из того, что договор, как вы сказали, был заключен непосредственно перед началом войны?

- Премьер-министр ранее заявила, что ничего не знает о бизнесе, которым занимался его муж. Мы по-прежнему не знаем и в этом договоре не указано, на что может быть использован этот кредит.

И второй момент – в это же время был визит премьер-министра в Metaprint, главное предприятие этого концерна. Все это относится к одному периоду. Вполне возможно, что все это совпадение, но если бы это было совпадение, об этом следовало бы сказать с самого начала.

- Что комиссия планирует делать в связи с этой темой? Намечено ли дополнительное заседание?

- Нет, мы еще не договорились. Предстоит получить от сторон дополнительную информацию. Комиссия по-прежнему не имеет никакого представления о движении денег. У нас есть договор займа, но мы не знаем точно, когда и как двигались деньги. Хотя у меня сложилось впечатление, что мы получим эту информацию. На данный момент у нас ее нет. Когда эта информация появится, будет повод снова собраться и обсудить, насколько все эти вещи были корректными и сходятся.

- Планируете ли вы извлечь какие-то уроки из первого заседания? В понедельник обсуждение периодически выходило из-под контроля, а общение нельзя было назвать уважительным.

- У людей есть эмоции, и вчера они явно кипели. Мне трудно судить, люди очень разные. Мой совет председателю – обсуждать все между собой заранее. И мне кажется, что все-таки разумнее предварительно отправлять некоторые вопросы письменно. По моему мнению, самой большой проблемой вчера было то, что премьер-министр пришла на заседание комиссии без каких-либо документов, платежных поручений или договоров и для нее все это было неожиданным. Однако у нее были припасены старые цитаты Марта Хельме. Я не совсем понял, зачем это было нужно. То есть цитаты были, а соответствующих документов не было. Я согласен с тем, что вчерашняя дискуссия могла бы быть конструктивной, но эмоций было, конечно, больше, чем нужно.

История вопроса

Кая Каллас была приглашена на заседание специальной коррупционной комиссии Рийгикогу в связи с опубликованной ERR в конце августа информацией о том, что транспортная компания Stark Logistics, частично принадлежащая ее супругу Арво Халлику, продолжала работать на российском направлении во время войны на территории Украины, несмотря на критику правительства в адрес компаний, ведущих бизнес с Россией.

Вопросы к Каллас возникли и в связи с займом, который она предоставила фирме своего супруга в прошлом году. Принадлежащая Халлику компания Novaria Consult получила от Каллас заем в размере 350 000 евро. Именно через Novaria Consult Халлику принадлежала 25-процентная доля участия в логистической компании Stark Logistics и 30-процентная доля в выросшей из нее Stark Warehousing, занимающейся складским бизнесом. Поскольку выяснилось, что Stark Logistics продолжила грузоперевозки в Россию, несмотря на войну, то появились вопросы относительно того, куда Халлик вложил деньги, полученные им в качестве займа от премьер-министра, и могли ли эти деньги использоваться для финансирования деятельности Stark.

Члены специальной антикоррупционной комиссии также пытались выяснить, может ли строительство нового дома семьи премьер-министра быть связано с доходами, полученными в результате бизнес-деятельности в России.

В свете вспыхнувшего после этого скандала Каллас заявила, что не считает себя виноватой в чем-либо и в отставку уходить не собирается.