Нынешняя предвыборная кампания на выборах в Европарламент в Эстонии выдалась какой-то особенно скучной и вялой. Она началась поздно, и особого напряжения в ней не чувствуется. Избирателям и самим партиям, похоже, не особо интересно, кто в итоге победит и какой результат покажет. В чем же причина такой сонливости и отсутствия энтузиазма?

Я бы выделил три причины: второстепенное значение самих выборов в Европарламент в нашем избирательном календаре, их неподходящее время для многих ключевых партий, а также отсутствие конфликта, который бы возбуждал и мобилизовывал избирателей.

В политологии говорят об иерархии выборов и, в данном контексте, о второстепенных выборах. К ним относятся выборы, которым электорат и политические партии придают меньшее значение, поскольку их результаты мало влияют на внутриполитическую расстановку сил или повседневную жизнь граждан.

Если бы мы расположили выборы в Эстонии в порядке их важности, то на первом месте, безусловно, оказались бы выборы в Рийгикогу, затем - муниципальные выборы, а потом - президентские выборы. Действительно, выборы в Европейский парламент по значимости, как правило, уступают даже президентским выборам, если судить по интенсивности их освещения в СМИ и по отношению к ним самих политических партий.

Таким образом, вторичные выборы характеризуются поздним началом кампании, меньшей заметностью и низкой интенсивностью ее проведения. Старые партии, как правило, вкладывают меньше ресурсов в эти кампании, потому что успех на этих выборах лишь минимально усиливает их внутриполитический статус и рычаги влияния. Главное - не оставаться в стороне, быть заметным избирателям и избежать чрезмерно позорного поражения.

Все это также можно наблюдать в контексте предвыборной кампании этого года. Предвыборных мероприятий в рамках кампании на выборах в Европейский парламент до конца апреля проводилось мало, и для тех, кто не очень интересуется политикой, эта кампания так и может остаться практически незаметной. Хотя на различных медиаплатформах проводится немало предвыборных дебатов, им не хватает искры, и зачастую они сводятся к повторению ранее заученных тезисов.

Почему же у политических партий так мало энтузиазма? Если дать короткое объяснение, для большинства партий эти выборы проходят в неподходящее время и являются скорее надоедливой дополнительной обязанностью, чем желанной возможностью блеснуть. Партия реформ, Eesti 200 и EKRE, все из которых фактически переживают либо внутренний кризис, либо кризис падения популярности, хотели бы, чтобы эти выборы состоялись раньше или уже в следующем году, когда им, возможно, удастся укрепить свои позиции.

Конечно, эти выборы проходят в наихудший момент времени для Центристской партии, которая, помимо катастрофического падения рейтинга, испытывает также серьезные финансовые трудности. Кроме того, одной из фавориток в центристском списке - Яне Тоом - дышит в затылок новый соперник - Айво Петерсон, относительный успех которого может лишить Центристскую партию даже одного мандата в Европарламенте в этом году. Такая катастрофа - последнее, что нужно партии, положение которой и без того очень шаткое.

Единственные, кто чувствует себя более уверенно, - это социал-демократы и Isamaa. Первые - благодаря сильным кандидатам и в целом растущему влиянию во внутренней политике Эстонии. Вторые же надеются превратить выборы в Европарламент в вотум доверия действующему правительству.

В то же время видно, что и сами отечественники не знают, как убедить электорат в том, что результаты выборов могут привести к переменам во внутренней политике. Другими словами, действительно ли их потенциальный избиратель поверит, что поражение правящих партий остановит запланированное повышение налогов и заставит непопулярного премьер-министра перебраться в Брюссель?

Отсюда вытекает третья причина довольно сонной избирательной кампании - отсутствие мобилизующего конфликта и противостояния.

Правящие партии во главе с Партией реформ и соцдемами подчеркивают, что ключевым вопросом на этих выборах является безопасность. Согласен, но где же конфронтация? Где те силы, которые преуменьшают значение российской угрозы и хотят проводить в Европарламенте линию, противоречащую нашему внешнеполитическому консенсусу? Кроме Айво Петерсона, у которого вряд ли что-то выйдет в противостоянии с политическими тяжеловесами, никто не приходит на ум.

Isamaa и EKRE пытаются играть на антиправительственных настроениях, но, как уже говорилось выше, им тоже трудно убедить избирателей в том, что победа или поражение на выборах каким-либо образом изменят нынешний внутриполитический курс.

Возможно, что этот мобилизующий фундаментальный конфликт все же возникнет, но мы должны быть готовы к сюрпризу в том смысле, что он будет сформулирован не парламентскими партиями, ведущими нынешнюю сонную кампанию, а кем-то из новичков. Кстати, спецификой второстепенных выборов является еще и то, что неожиданные успехи на таких выборах возможны для непарламентских кандидатов.