В среду Еврокомиссия решила не возбуждать против Эстонии производство за нарушение бюджетных правил. Проще говоря, в настоящее время комиссия сильно не обеспокоена дефицитом государственного бюджета Эстонии – дефицит, по оценке комиссии, оправдан. Такое решение стало приятной неожиданностью, сказал глава отдела фискальной политики Министерства финансов Рауль Ляттемяэ.

"Мы все еще опасались большой вероятности производства из-за чрезмерного дефицита бюджета, поскольку, объективно глядя на цифры, в прошлом году наш дефицит превысил 3%", – добавил Ляттемяэ.

Отрицательный дополнительный бюджет стал решающим шагом, чтобы избежать этой процедуры, на это комиссия также сослалась в пояснении своего решения, отметил Ляттемяэ.

"Двумя наиболее важными факторами были, прежде всего, сложная экономическая ситуация (экономический спад в 2022 и 2023 годах, а также, по прогнозу Еврокомиссии, в 2024 году) и дополнительный бюджет этого года, с которым правительство будет работать", – сказал он.

Сокращение дефицита, в первую очередь, важно для самой Эстонии, чтобы не приходилось беспокоиться о будущем госбюджета, подчеркнул Ляттемяэ. Однако, по его словам, решение комиссии имеет и символическое значение.

"В Европейском союзе есть только два государства, в отношении которых никогда не было инициировано производство за нарушение бюджетных правил – Швеция и Эстония. Принципиальная символическая ценность заключается в том, что в европейском смысле наши государственные финансы всегда были в порядке, и это ценность, которую стоит сохранять и во имя которой стоит стараться", – сказал Ляттемяэ.

Недавно обсуждался вопрос о том, стоит ли докупать для Сил обороны боеприпасы на сумму порядка 1,6 млрд евро, что, в свою очередь, поставило вопрос, где найти такие деньги, не приведут ли такие расходы неизбежно к дополнительному дефициту бюджета, и как его оценит комиссия.

"Относительно этих расходов в обществе ходит несколько легенд, которые не совсем соответствуют действительности. Во-первых, нигде в Евросоюзе фактически нет исключений касательно расходов на оборону. И нет такой системы, с помощью которой можно было бы подать заявку на какое-либо исключение путем предварительных переговоров или каким-либо иным способом", – пояснил Ляттемяэ.

Еврокомиссия оценивает, были ли причиной превышения нормы дефицита бюджета чрезвычайные инвестиции в оборону, однако, по словам Ляттемяэ, и в этом случае есть несколько "но", о которых часто забывают.

"Это учитывается, когда возникает вопрос, почему дефицит государства такой большой. Это не какой-то автоматический расчет. Речь не идет обо всех расходах на оборону, речь идет только о чрезвычайных инвестициях в оборону", – добавил Ляттемяэ.

По его словам, нет большой разницы в том, взят ли кредит на покупку боеприпасов или на что-то другое. В конце концов, дополнительные расходы по-прежнему необходимо покрывать либо за счет увеличения налоговых поступлений, либо за счет более крупных сокращений.