В августе канцлер права получила от Михаила Кылварта письмо с просьбой дать оценку конституционности Закона о налоге на моторные транспортные средства, провозглашенного президентом Аларом Карисом 9 августа этого года.

Согласно закону, в Эстонии вводится состоящий из двух частей налог на моторные транспортные средства, который раз в год будут уплачивать собственники транспортных средств, зарегистрированных в дорожном регистре. Кроме того, устанавливается плата за регистрацию моторного транспортного средства.

В своем письме Кылварт подверг сомнению конституционность этого закона, поскольку нововведение не предусматривает льгот для людей с особыми потребностями, многодетных семей и жителей сельской местности.

Юлле Мадизе отметила, что канцлер права не вмешивается в налоговую и социальную политику Рийгикогу, если она не противоречит Конституции.

"При введении налогов парламент имеет относительно широкое дискреционное пространство. Какая налоговая система самая справедливая и полезная для Эстонии – решает Рийгикогу, избранный народом в соответствии с Конституцией", – пояснила Мадизе.

По ее словам, парламент имеет право принимать решения о порядке налогообложения, а также о способах поддержки людей с особыми потребностями, многодетных семей, а также жителей сельских регионов.

"Вы правы, Конституция не позволяет оставлять этих людей на произвол судьбы. В то же время основной закон не требует, чтобы для оказания помощи этим слоям населения обязательно вводились налоговые либо иные льготы", – отметила канцлер права в своем письме Кылварту.

"Исходя из текущих данных нет оснований полагать, что при введении автомобильного налога не учтена платежеспособность населения. К тому же автомобильный налог не настолько высок, чтобы вынуждать владельцев автомобилей отказываться от своего транспортного средства. Имущественные налоги по разумной ставке разрешены Конституцией", – добавила Мадизе.

По словам канцлера права, в ряде случаев налогоплательщик может оспорить налоговое уведомление в суде и попросить суд оценить конституционность конкретного налога исходя из дела.

По мнению Мадизе, Закон о налоге на моторные транспортные средства, исходя из упомянутых обстоятельств, не противоречит Конституции.

"В данном случае неправильно и нецелесообразно требовать от Рийгикогу повторного обсуждения закона", – заключила канцлер права, отметив, что при выявлении каких-либо недоработок можно инициировать законопроект о внесении поправок в Закон о налоге на моторные транспортные средства.