Суттер: государственные субсидии в сфере энергетики должны быть технологически нейтральными

Эстония должна предоставлять субсидии в энергетическом секторе независимо от технологии производства энергии, а учитывать следует добавленную стоимость, которую она приносит обществу. Об этом заявил глава Центрального союза работодателей, бывший руководитель Eesti Energia Хандо Суттер в передаче Otse uudistemajast.
Говоря о государственной поддержке морских ветропарков, которая за 20 лет может достичь 2,6 млрд евро, Суттер отметил, что по сути для одной технологии предусмотрены выплаты, превышающие поддержку других технологий в три раза.
"Прагматическая логика здесь такова, что морской ветряной парк – это разовая очень крупная инвестиция, без такой поддержки его просто не построить. Но это проблема инвестора", – заявил Суттер.
"Если смотреть с точки зрения общества, то мы должны придерживаться принципа: поддерживать следует настолько мало, насколько возможно, и настолько много, насколько необходимо. И в любом случае, если мы что-то субсидируем, то делать это следует технологически нейтрально", – пояснил он.
По его словам, это означает, что при выборе источника производства электроэнергии приоритет должен отдаваться наибольшему социально-экономическому эффекту, а поддержка должна предоставляться той технологии, которая приносит обществу наибольшую добавленную стоимость.
"Мы не должны заранее определять, что поддерживаем – наземные ветряные электростанции, солнечную энергетику или офшорные ветряки. Мы не можем говорить, что какая-то технология нам просто больше нравится, поэтому мы готовы платить за нее в три раза больше. В таком случае закономерно возникает вопрос о целесообразности такой социальной и экономической нагрузки", – подчеркнул Суттер.
Суттер: атомная электростанция – это не управляемая мощность
Суттер также отметил важность управляемых мощностей.
"Этот вопрос нельзя игнорировать, потому что, если мы посмотрим на летнюю ситуацию, у нас уже есть около 600 мегаватт наземных ветряных ветропарков и 1000 мегаватт солнечной энергии, что в сумме составляет 1600 мегаватт. Однако пиковое летнее потребление – всего 1000 мегаватт. В результате мы производим избыток электроэнергии, который некуда девать. Зимой же пиковое потребление достигает 1600-1700 мегаватт. Поэтому нам необходимо иметь мощности, которые обеспечат наше потребление. Сколько бы мы ни поддерживали ветряные электростанции, в первую очередь нам нужно решить этот вопрос", – сказал Суттер.
По его словам, приоритетом должно быть развитие управляемых мощностей, а только затем следует рассматривать дальнейшее развитие ветровой и солнечной энергетики.
Говоря об атомной электростанции, Суттер подчеркнул, что она не является управляемой мощностью, а представляет собой базовую мощность.
"Если Эстония включит в свой энергомикс, например, 600 мегаватт атомной энергии, то летом, когда у нас уже имеется 1600 мегаватт ветра и солнца плюс 600 мегаватт от атомной станции, то все ветряные и солнечные станции придется останавливать, потому что уровень потребления в это время года низкий", – пояснил он.
Тогда ожидания производителей ветровой и солнечной энергии в отношении поддержки, по словам Суттера, были бы еще выше, потому что большую часть времени – в самые выгодные моменты – эти станции простаивают, так как цена на электричество отрицательная.
"Атомная электростанция в этом смысле не является управляемой мощностью, а представляет собой базовую нагрузку. Я считаю, что в будущем инвестиции в атомную энергетику станут вызовом именно по той причине, что в моменты избыточного производства из-за возобновляемой энергии цена на электричество будет очень низкой. В то же время зимой, когда требуется быстрое наращивание мощностей, атомная станция будет работать в своем ритме", – пояснил Суттер.
Он подчеркнул, что вопрос энергетической безопасности следует рассматривать с позиции технологической нейтральности.
"Здесь следует смоделировать оба варианта: направить ли 2,6 млрд евро на офшорную ветроэнергетику или на атомную станцию. И из этого анализа должно четко проясниться, какое из решений даст наибольшую социально-экономическую выгоду", – сказал он.
Суттер: регулирование бизнеса становится мягче
Суттер, только что вернувшийся из Брюсселя, где обсуждались вопросы регулирования предпринимательской деятельности, сообщил, что новый состав Европейской комиссии заявил о своем намерении ослабить регуляции для бизнеса во второй половине февраля.
"Большая часть предложений, представленных европейскими работодателями, уже включена в этот процесс. Это своего рода Omnibus-пакет, направленный на значительное сокращение регуляций ESG (устойчивого предпринимательства – прим. ред.). В Европе есть консенсус относительно того, что в свое время с этим перегнули палку", – сказал Суттер.
По его словам, эстонские компании уже страдают из-за требований ESG и несут большие расходы.
"Эти меры на самом деле не достигают своей изначальной цели, а возникающая бюрократия породила сильное раздражение по поводу этой трехбуквенной аббревиатуры. Помимо этого, есть еще несколько значимых инициатив, например, CBAM требующая, чтобы страны, которые не облагают выбросы углерода налогом, начали платить за ввоз своей продукции в ЕС. Очевидно, что в этом направлении будет сделан шаг назад", – отметил он.
Суттер добавил, что работодатели внимательно следят за тем, чтобы в случае ослабления регуляций в ЕС эти изменения оперативно отразились и на эстонском законодательстве.
"Я не вижу какого-либо сопротивления со стороны правительства. На уровне риторики уже прозвучало обещание, вопрос скорее заключается в его реализации", – подытожил он.
Редактор: Елизавета Калугина
Источник: Otse uudistemajast