Жители Таллинна поделились своим мнением, какие здания в городе они считают не самыми привлекательными.

"Если мы отойдём от центра в сторону Копли, в принципе, весь район выглядит страшновато, мрачновато, и, скажем, я бы туда после шести вечера точно не пошла. А так, если говорить о каких-то всем известных зданиях, я бы сказала, что требует реставрации, наверное, Kumu", – говорит жительница города Дарья. 

"По моему мнению, Kadrioru Plaza – потому что здание новое, а все остальные дома отреставрированные, и как-то это всё не гармонирует. И много других мест в Старом городе, которые, по моему мнению, не гармонируют", – говорит житель города Максим.

"Последние 15 лет я прожила в Англии, и поэтому у меня больше идёт сравнение с другими странами, и, если сравнивать, то Эстония, на самом деле, очень ухоженная, и здания в хорошем состоянии. Потому что в Англии очень много зданий, даже в Лондоне, даже в центре, которые не просто переделывать – нужно сносить просто", – считает жительница города Валерия.

"Я был так удивлён, когда приехал в Таллинн, я увидел, что в районе Ülemiste есть здание, на котором написано "Слава КПСС"", – сказал житель города Леонид.

Какое здание в Таллинне самое уродливое? Вместе с главным архитектором столицы "Горизонт" составил свой антирейтинг неблаговидных зданий. В расчет брались только нежилые помещения.

Возглавляет список комплекс Viru Keskus.

"Каждое здание нужно рассматривать в контексте времени, когда оно строилось. Viru Keskus уже четверть века, и тогда архитектурные принципы и общество были другими. Эта площадь отражает мышление того времени: большой каменный пустырь без деревьев и жизни. Здесь тень, ветер, людям неуютно. Видно, что место заброшено – разрушается покрытие, растёт мох, лежат старые стройматериалы. Кроме того, сюда неудобно попасть: со всех сторон преграды, лестницы, нет прямого пути. Тогда о доступности почти не думали – города строили для молодых и здоровых, не для всех", – сказал главный архитектор Таллинн Андро Мянд.

"Скульптура, что здесь стоит, по эстонским меркам довольно уникальна. Если посмотреть на другие торговые центры, они, как правило, в искусство не вкладываются. А здесь всё-таки масштабная работа – и в контексте всей эстонской скульптуры тоже заметная. По-моему, это заслуживает уважения – что вложились не только в коммерцию, но и в настоящее искусство", – добавил Андро Мянд.

Если спуститься вниз, то здесь уже совсем другие ощущения. Видно, что здесь есть зелень, даже какие-то картины, и в целом здесь были какие-то обновления.

"Да, здесь многое изменилось, например, добавили зелени. Раньше улица Лайкмаа была каменным пустырём, неприятным местом. А ведь достаточно просто посадить растения и городское пространство сразу становится приятнее. Теперь и трамвайная линия рядом, больше зелени, меньше асфальта, место стало живее", – отметил Андро Мянд.

Далее – крупнейший концертный и спортивный зал страны Unibet Аrenа.

Раньше зал называли Saku Suurhall, теперь это Unibet Аrenа. Что с этим зданием не так?

"Это самый большой концертный зал в Эстонии, и все те события, которые здесь проходят, считаются предметом национальной гордости. Когда-то здесь даже проходило "Евровидение". В Европе такие арены продуманы до мелочей – ведь через архитектуру показываешь свою страну. А это здание – просто бетонная коробка, обтянутая дешёвым металлом. Но, конечно, всё нужно понимать в контексте. Здание проектировали в 90-е, строили в начале нулевых, страна тогда была бедной. Теперь прошла четверть века, Эстония окрепла – пора задуматься о качестве нашей национальной гордости", – сказал Андро Мянд.

"Есть, однако, более важный момент – местоположение. Во время концертов здесь собирается до десяти тысяч человек, но это окраина, куда не ходят ни трамваи, ни поезда. Добраться можно только на машине или автобусе, что неудобно. Поэтому мы предложили построить новый суперзал у Ülemiste – там рядом трамвай, железная дорога, аэропорт и до центра гораздо ближе", – отметил Андро Мянд.

Замыкает список самых неоднозначных зданий города торговый центр Т1.

Здание с печальной славой. Сколько про него было разговоров, сколько предложений для улучшения, но изменений так и не произошло.

"Проблем здесь действительно немало. Мы видим здесь "мертвый фасад": здание ничего не добавляет городской среде, наоборот – создаёт тень. Здесь нет ни жизни, ни бизнеса, просто глухая стена. В архитектурном смысле – это типичный постмодернизм, который уже давно устарел. Такие здания, как T1, должны появляться только через архитектурные конкурсы. Город нельзя заполнять дешевыми проектами – у жителей есть право на качественную городскую среду", – считает Андро Мянд.

"Колесо обозрения – обычная вещь для многих городов, людям это нравится: можно увидеть город с высоты птичьего полёта. Но вопрос – это ли самое удачное место? Центр всё-таки в стороне. И ведь проект финансировался Целевым фондом развития предпринимательства, то есть государством. А раз уж вкладываются государственные деньги, то результат должен быть лучшим, и такие проекты нужно делать через открытые архитектурные конкурсы", – пояснил Андро Мянд.

Это было мнение профессионала. Но у каждого из нас свои представления о прекрасном.