"Распределение денег между частными и муниципальными театрами это коллегиальное принятие решений, основанных на личных художественных предпочтениях, или эстетических решений. Комиссия распределяет средства между частными театрами, проводит творческий конкурс, и через определенные промежутки времени оценивается, чьи планы наиболее интересны. Государство, в каком-то смысле, таким образом покупает свежие идеи. Сейчас проблема в том, что эти эстетические решения напрямую превращаются в решения о распределении ресурсов. Нет такого связывающего звена или фазы политического выравнивания решений", – сказал Ойдсалу в среду в программе Terevisioon.

Он отметил, что частные и муниципальные театры объединены в один фонд объемом более четырех миллионов евро, что также подвергалось критике.

"Это как мусорный бак, из которого пытаются сложить систему. В соцсетях ругают Excel, мол, все оценивается только по таблице. Я думаю, что ругают несправедливо. Excel – хороший инструмент, если им правильно пользоваться. Но сейчас, похоже, в процессе распределения средств отсутствует один процедурный этап. Насколько я знаю, министр культуры этим занимается", – сказал Ойдсалу.

Он напомнил, что предыдущая система, действовавшая до введения балльной, также подвергалась критике – ее называли "временем теплых рукопожатий дядюшек", когда никто не понимал, как принимаются решения, и считалось, что все решают связи.

"Это, конечно, тоже неправильно. Сейчас у нас пять театров остались без поддержки, среди них Nuutrum. Им теперь придется обходиться своими средствами и грантами Капитала культуры. Это само по себе допустимо, но у них должна быть возможность вновь претендовать на поддержку, и всех следует оценивать на равных основаниях. Я бы не ругал нынешнюю систему – это шаг в правильном направлении. Нужно лишь добавить политико-процедурную стадию, чтобы уравновесить ситуацию, когда несопоставимые таблицы сведены в одну", – отметил театральный критик.

Ойдсалу сказал, что сейчас более 90% всех государственных средств на театры идут государственным учреждениям.

"Актер Пяэру Оя в своем, возможно, излишне эмоциональном посте в соцсетях сказал, что частные театры работают эффективнее, и потому их доля в фонде должна быть больше. В будущем действительно можно рассмотреть структурные решения – вплоть до закрытия какого-то государственного учреждения, чтобы сделать театральную картину разнообразнее. Сегодня бюджет одного только театра "Эстония" более чем в два раза превышает весь фонд поддержки частных театров. Диспропорция очевидна", – добавил Ойдсалу.  

При этом он добавил, что не завидует Министерству культуры, поскольку у культурных учреждений есть своя аудитория, и они активно используют это в переговорах.

"Это не бесшумная и не здоровая информационная среда. Поэтому любые дебаты нужно воспринимать критически, иначе мы вновь получим ежегодную комедию: эксперты "отнимают" деньги, потом приходит политик и возвращает финансирование тем, кто громче всех кричит. А те, кто менее популярен, остаются без внимания. Такую систему нужно менять", – сказал критик.

Ойдсалу считает, что поскольку нынешняя модель доказала свою несостоятельность, ее нужно не уничтожать, а настроить. Поэтому, по его мнению, театры Elektron.art и Theatrum должны сохранить свое нынешнее финансирование на следующий год – до тех пор, пока система не будет усовершенствована, после чего можно будет двигаться дальше на равных условиях.

Ранее сообщалось, что Министерство культуры решило не предоставлять в 2026 году государственную поддержку пяти театрам, подавшим заявки: Elektron.art, Theatrum, Temufil, Nuutrum и Improteater. При этом сообщалось, что решение неокончательное.