"Я знаю, что я сделал в 2019 году и почему я это сделал. И я по-прежнему считаю, что все эти решения – возвращать людей на службу, будь то сотрудники Департамента внешней разведки или Разведывательного центра обороны, – были правильными и необходимыми как для государства, так и для PPA, и сегодняшнее решение Государственного суда это подтверждает", – сказал Вахер.

Вахеру непонятно, почему в отношении него вообще было возбуждено уголовное дело.

"Я до сих пор нахожусь в розыске Министерства внутренних дел России. И я прекрасно понимаю, почему российское государство разыскивает меня и расследует как преступление. Однако на протяжении двух с половиной лет я не понимал, почему Эстонская Республика делала то же самое на всех судебных инстанциях – и это остается для меня непонятным. Разумеется, у меня есть свое мнение, но на самом деле я не знаю, почему это сделали Государственная прокуратура и Полиция безопасности. Почему Арнольд Синисалу и Андрес Пармас приняли такие решения – об этом следует спросить у них", – сказал Вахер.

Государственный суд отметил в своем решении, опубликованном в пятницу, 2 января, что хотя состава преступления в деле не было, все же остается сомнительным, было ли этичным поведение Вахера при приеме Хелдна на службу в полицию и при направлении его в другие учреждения. "Вахер дал своему другу возможность заработать полицейскую пенсию, однако такую возможность получили не все бывшие полицейские, находившиеся в схожей ситуации. В связи с этим могло иметь место неравное обращение", – говорится в пресс-сообщении Государственного суда.

По словам Вахера, для вынесения оценки необходимо прочитать решение уездного суда. "Уездный суд очень четко говорит, что может возникнуть вопрос, было ли такое поведение этически правильным или нет. Но уездный суд также говорит – и это же подчеркивает Государственный суд, – что это решение относится к компетенции генерального директора. И я напоминаю, что мое решение о приеме на работу по ротации касалось прежде всего сотрудников Департамента внешней разведки. А прием Ээрика Хелдна на работу произошел лишь позже, почти год спустя. Поэтому для того, чтобы дать оценку, нужно прочитать решение уездного суда, где ясно сказано, что поведение было этичным", – прокомментировал Вахер.

"Я не знаю в Эстонской Республике такого человека, который работал бы руководителем Центральной криминальной полиции, был одним из создателей наркополиции и восемь лет возглавлял следственный отдел Полиции безопасности. Таких людей в Эстонии просто нет. И я почти уверен, что любой руководитель полиции хотел бы вернуть в свою организацию человека с такой компетенцией. Именно этим я и руководствовался. Я исходил не из того, что Ээрик Хелдна был моим другом или бывшим коллегой, а исключительно из его компетентности", – заявил Вахер.

Государственный суд Эстонии в пятницу, 2 января, оставил без изменений оправдательные решения в отношении бывших руководителей полиции – Ээрика Хелдна, Эльмара Вахера и Айвара Алавере – по уголовному делу, связанному с назначением Хелдна полицейской пенсии.