- Желание Путина объявить перемирие на 9 Мая – это реальное намерение? Чем это может быть ему выгодно?

- Для Путина это, безусловно, необходимо и выгодно, поскольку он хочет провести парад торжественно и без помех. С другой стороны, Украине это однодневное или двухдневное перемирие фактически ничего не дает и никак ей не поможет. Тем более что, если посмотреть на предыдущие перемирия, они не соблюдались – российская сторона постоянно их нарушала.

- Произошло ли здесь что-то еще? Это своего рода смена парадигмы. Путин действительно опасается, что Украина сможет сорвать его парад? Известно ведь, что военной техники там не будет.

- На мой взгляд, эта смена парадигмы даже шире. Если вспомнить юбилейный парад прошлого года, то самой эффективной системой противовоздушной обороны на Красной площади тогда были широкие плечи Си Цзиньпина, за которыми Путину было удобно укрываться.

Тогда все думали, что Путину необходимо сделать подарок и что обязательно произойдет какое-то крупное событие. Сегодня ситуация кардинально иная – никто больше не ожидает масштабного наступления, в это просто перестали верить. И, во-вторых, Путину самому пришлось идти и стучаться в дверь, мол, позвольте провести парад. Так что смена парадигмы действительно имеет место.

- Говорят, в направлении Москвы или в саму Москву уже переброшено более 200 различных комплексов или средств ПВО. Это показывает, что страх того, что украинцы могут каким-то образом сорвать парад и нанести удар своими дальнобойными беспилотниками, действительно существует.

- Этот страх, безусловно, реален, и Украина уже доказала, что обладает такими возможностями. Такое расстояние не является проблемой – беспилотники уже достаточно давно долетают до Москвы. Если решат, сочтут необходимым сорвать этот парад, то это будет вполне возможно сделать. Вполне вероятно, что Москва сделает все, чтобы стянуть технику и оставить некоторые другие районы без защиты, лишь бы никто не помешал параду. И это абсолютно верное замечание – речь идет не только о подразделениях на Красной площади, но и о местах их сосредоточения перед парадом, которые явно уязвимы.

- Если посмотреть с точки зрения [президента Украины Владимира] Зеленского, то нужен ли украинцам хотя бы один день перемирия?

- Этот один день на самом деле ничего не дает. Со стороны Путина это может быть попыткой показать американцам, что он в какой-то степени готов говорить о мире. Но этот один день незначителен, и Зеленский уже говорил, что Украине не нужно какое-то краткосрочное перемирие, а нужен устойчивый мир.

- Может ли быть так, что американцы начнут каким-то образом давить на украинцев, чтобы они все же согласились на перемирие и пошли навстречу Путину?

- Интересно, что, судя по имеющей информации о телефонном разговоре, [президент США Дональд] Трамп заявил, что разговор был очень долгим и успешным – как это обычно и бывает. В то же время Зеленский отметил, что разговор был очень интересным и что они ждут от американцев информации о его содержании. Однако после этого не появилось никакой конкретной информации о том, что именно обсуждалось. Похоже, это не стало тем фактором, который побудил бы Трампа активнее заняться украинским вопросом. Судя по всему, внимание сейчас в большей степени сосредоточено на войне с Ираном.

- Если посмотреть на ситуацию на фронте, может ли один день [перемирия] дать России возможность провести ротацию войск, подтянуть снабжение и так далее?

- Определенные возможности это, безусловно, дает, поскольку сейчас, судя по обрывкам информации, есть серьезные проблемы с обеспечением подразделений. Ротация частей и подведение свежей живой силы на фронт также стали серьезной проблемой – для обеих сторон, но в случае России последние недели это особенно заметно. Если беспилотники на день-два перестанут летать, появится возможность перебросить людей на линию фронта или провести их замену, а также пополнить запасы – доставить боеприпасы, продовольствие и так далее. Некоторые возможности это дает, но эффект был бы краткосрочным и не обеспечил решающего преимущества.

- То есть значительного стратегического влияния, вероятно, не будет?

- Скорее всего, не будет.

- Украинцы наносят успешные удары вглубь территории, особенно по нефтяной инфраструктуре. Можно ли уже увидеть их влияние на войну, например, в виде сокращения доходов или нехватки топлива для поддержания военной машины [России]?

- Эти удары по энергетической инфраструктуре и экспортным портам влияют не только на ведение войны, но и на экономику России в целом. Каждый доллар или евро, который Россия недополучает от экспорта нефти или газа, означает меньше средств на финансирование войны. Украинцы действительно добились здесь успехов.

- Переходит ли инициатива в руки украинцев? Не только в осуществлении дальних ударов, но и на линии фронта?

- В определенной степени Украина уже немного перехватила инициативу и свободу действий, но пока не в таком масштабе, чтобы это имело решающее значение.

Если говорить о линии фронта, нельзя сказать, что Россия постоянно активна и идет в наступление. Украина также не находится в статичной обороне, она проводит контратаки и смогла вернуть некоторые территории. Украинцы действуют активно и не сидят пассивно в окопе.

Основная проблема Украины сегодня – это нехватка людей, и эти пробелы в обороне пытаются компенсировать с помощью беспилотников. В большинстве случаев это удается, но иногда возникают проблемы, когда российским силам удается просочиться между опорными пунктами и продвинуться, как это произошло в последние дни, например, к востоку от Гуляйполя.