У меня есть встречный вопрос: кто оценит угрозу от самого государства? Потому что у нас уже есть энергетический эксперимент. Называется он сланцевая электростанция в Аувере, которая из-за постоянных аварий не работала 531 день.

Государство строило ее как символ энергетической независимости и безопасности. А получило аварийные остановки. Ремонты. Простои. По данным Государственного контроля, только с 2018-го по конец 2023 года на обслуживание, ремонты и инвестиции станции ушло 53 миллиона евро.

И вот теперь тот же государственный аппарат говорит: давайте построим АЭС. Масштаб? Более трех миллиардов евро только на строительство двух реакторов. А если посчитать весь жизненный цикл АЭС – эксплуатацию, вывод из эксплуатации и утилизацию отработавшего радиоактивного топлива – опубликованная оценка дает почти 14 миллиардов евро.

Еще раз – 14 миллиардов евро(!). И это еще только оценка. А мы уже знаем, что бывает с первоначальными оценками. Станция в Аувере должна была стать надежной электростанцией. Стала станцией, которая красиво стоит. Теперь нам предлагают объект, где ошибка будет стоить не миллионы, а миллиарды.

Нам говорят: АЭС даст энергетическую независимость. Но технология – иностранная. Топливо – международная цепочка поставок. Специалисты – международный рынок. Отработавшее топливо – наша проблема на десятилетия.

Так что возникает простой вопрос: мы действительно становимся независимыми или просто меняем одну зависимость на другую, только более дорогую.

И еще один вопрос. Прежде чем государство начнет оценивать угрозы будущей АЭС, может быть, сначала стоит оценить способность государства управлять энергетикой? Да, и в целом назрела необходимость проверить способности государственных мужей управлять страной.

Потому что если мы не научились надежно управлять сланцевой энергетикой, о которой знаем все, не умеем распоряжаться деньгами налогоплательщиков на сотни миллионов евро, то почему мы должны доверять расходы на миллиарды евро?