Главным рефреном при начавшемся обсуждении проекта госбюджета на 2027 год звучит необходимость урезать расходы – на ремонт дорог, на социальное обеспечение, сокращаются должности чиновников (как будто уволенные специалисты перейдут на самообеспечение). Но в то же время снова предлагается потратить сотни миллионов евро на два объекта, уже давно прозванные в народе "стройками коммунизма" из-за своей бессмысленности. И если Rail Baltic, кажется, наконец, затухает сам по себе, сожрав уже пару-тройку миллиардов евро из денег народа Эстонии, то вторая авантюра успешно развивается.

Речь идет о внедрении в нашей стране атомной энергетики. В прошлые годы парламент утверждал по нескольку десятков тысяч евро на эти изыскания и предварительные исследования. А вот на будущий год правительство закладывает уже 2,5 млн евро. И как вы думаете, на что планируются эти 2,5 миллиона? – На создание "государственной системы надзора и необходимой экспертной компетенции". Согласно пояснениям Министерства климата от 28 сентября 2026 года, уже настало время создавать ядерный регулятор при Департаменте защиты прав потребителей и технического надзора. На наем специалистов и привлечение экспертов планируется направить около 2,2 миллиона евро. Не исключено, что туда как раз отправятся сокращаемые из бригад "Скорой помощи" медики и увольняемые из социальных департаментов инспекторы. А еще 300 000 потратят на "подготовительную работу министерств и соответствующих учреждений" для формирования правовой базы и исследование в сфере ядерной безопасности.

Давайте, в конце концов, скажем прямо (как говорили отдельные авторы о фальшивых целях "высокоскоростной трансевропейской магистрали еще лет 5-6 назад) об авантюрности задуманного в нашей крохотной стране строительства АЭС.

В недавней публикации Артура Тоомана хороша сказано об абсолютной негодности тезиса о "независимом" ядерном источнике энергии в отдельно взятом государстве.

 Уточню, что этот тезис опирается на примитивный аргумент: поскольку, мол, мы покупаем электричество в Финляндии, оно у нас в Эстонии сейчас дороже финского во много раз.

Но обе действующие в соседней через залив стране АЭС строили либо шведско-германские компании, либо "Росатом". Следовательно, и в Эстонии тоже будут проектировать и строить зарубежные фирмы. То есть, наша зависимость от иностранных фирм начнется уже на достроительных этапах. Контроль за качеством проектов и самого строительства тоже будут осуществлять специалисты из других стран. Только наивные молодые люди из Министерства климата могут себе позволить считать, что в 2027 году мы подготовим таких людей на месте.

Очевидная авантюра

Уже сейчас, на стадии лоббирования, внушается – и довольно успешно, – что планируемый энергоблок (модуль) малой мощности будто бы прошел испытания в Канаде, и мы будто бы пойдем по испытанному пути. Но из сообщения LSM.lv (Латвийское общественное СМИ) от 21 марта 2026 ясно видно, что эта новая технология еще только строится в Канаде. То есть, в работу она не введена и в повседневной эксплуатации не опробована.

Как же можно так рисковать своей крохотной страной? Ведь даже небольшое происшествие на АЭС жизненно опасно для населения в округе до 50 км. О последствиях аварий уже говорить не хочется; а ведь на АЭС бывают и катастрофы – тот же Чернобыль или Фукусима.

Сторонники атомного строительства в Эстонии постоянно приводят в пример Финляндию, где действуют упомянутые две АЭС. Но территория этой страны в 8-9 раз больше эстонской, и последствия возможных (не дай Бог) аварий там не так гибельны, как для нас. Не стоит игнорировать и многозначительный ответ нового министра обороны Мартина Херема на вопрос журналистов о размещении в Эстонии ядерного оружия – это пошло бы нам в ущерб, и было бы достаточно доступно для нашего врага.

Другими словами, планировать строительство новой, еще не проверенной длительной эксплуатацией модели АЭС – это явная и очевидная авантюра. Даже имея вполне апробированные долгой работой реакторы, Германия, например, все-таки решилась на закрытие всех своих атомных станций.

Кто и на какие средства собирается строить реактор в Эстонии?

Не меньшую тревогу вызывает то обстоятельство, что строительство берет на себя паевое товарищество Fermi Energia Markets, которое объединяет несколько энтузиастов атомной энергетики. 40% акций в этом товариществе принадлежит председателю правления Калеву Каллеметсу, который несколько лет назад защитил докторскую по теме "Развитие ресурсного режима нефтесланцевой промышленности: пример Эстонии". Его знания в проектировании, строительстве и эксплуатации атомных электростанций неизвестны. Зато известно, что много лет он является членом общества "Вирония", объединяющего энергичных и патриотичных людей Эстонии. Источники личных доходов Каллеметса никем не называются.

Согласно сведениям в Коммерческом регистре, основным видом деятельности Fermi Energia является, "иная профессиональная, научная и техническая деятельность". Уставной капитал этой разносторонней организации составляет 2500 евро.

О том, строила ли OÜ Fermi Energia что-нибудь в области энергетики вообще, также нет данных. Под какие активы она планирует взять миллиардные кредиты в банках, абсолютно неясно. Это наводит на очевидную мысль о том, что на каком-то этапе развития своей атомной авантюры "фермистам" удастся вынудить государство вступить в сей проект бюджетными средствами, или втянуть в него крупные промышленные предприятия. Да собственно говоря, закладывание в государственный бюджет первых 2 миллионов евро – это и есть то самое втягивание эстонских налогоплательщиков в абсолютно бесперспективное мероприятие.

Для сравнения – одна из двух финляндских АЭС "Ловииса" принадлежит государственной компании Fortum, а вторая – "Олкилуото" – cмешанному капиталу, из которого более 40% тоже относится к государству.

Кадровый дефицит и проблема радиоактивных отходов

Для строительства и последующей эксплуатации АЭС нужны многие десятки квалифицированных специалистов в данных отраслях. Их в Эстонии нет, и появятся они нескоро. То есть, строить АЭС и правильно работать на ней долгие годы будут иностранные инженеры и рабочие. Другими словами, мы опять будем в зависимом положении от того, найдутся ли в Европе такие люди, надолго ли они согласятся приехать сюда жить и работать, на каких условиях (в том числе, материальных).

Кроме того, поскольку в Эстонии и в Европе вообще нет атомного сырья, то завозить его к нам придется либо из Канады, либо из Казахстана. Следовательно, и здесь деятельность "незалежной" эстонской энергетики будет зависеть от поставок руды – ее цены, стоимости транспортировки с особыми условиями, ритмичности и качества сырья.

Поскольку вывозить отходы ядерного производства из Эстонии (как и из других стран, обрабатывающих урановые руды) запрещено, то отработанное топливо нужно будет у нас где-то закапывать. Но наша сланцевая почва известна своей проникаемостью, она пещериста и пропитана подводными водами. У нас нет тех финских скал, в которые на глубину 150 метров укладываются ядерные отходы. Общеизвестно, что даже фосфоритодобывающая промышленность Эстонии противопоказана. Понятно, что радиационная опасность от захоронения отходов АЭС в сотни раз опаснее фосфоритных излучений.

Затраты и реальная польза для энергосистемы Эстонии

Учитывая изложенные выше практически непреодолимые для нашей страны сложности, надлежит точно подсчитать, выгодна ли атомная станция чисто экономически. Для этого можно снова привлечь опыт Финляндии, как наиболее приближенный к нам и географически, и социально, да и политически тоже.

Так вот, мощность каждого из двух реакторов АЭС "Ловииса" сейчас достигла 530 МВт, в совокупности – 1 060 МВт. Мощность обоих реакторов BWR-2500 AЭC "Олкилуото" вместе составляет 1 780 МВт плюс третий блок, самый крупный в Европе – 1 600 МВт. Естественно, все это в итоге занимает существенную долю в энергопотреблении Финляндии – около 42%.

Планируемые же в Эстонии два реактора по 300 МВт, в целом – 600 МВт, не составят и 1/5 от потребляемой сейчас электроэнергии. Напомню, что минувшей зимой, 19 февраля, пик суточного потребления электроэнергии достиг 1466 мегаватт. Так нужно ли государству безвозвратно вкладывать пару-тройку миллиардов евро только на строительство АЭС (которое, естественно, будет все дороже и дороже в течение 10-летней стройки, и может достичь 14 млрд, как ответственно сообщил журналист Тооман), чтобы потом получить какие-нибудь десять процентов к возросшему к тому времени общему объему потребления?

И разве найдутся разумно мыслящие частные инвесторы, которые должны будут вложить свои деньги в дорогущее строительство и очень недешевую эксплуатацию АЭС, чтобы когда-то, лет через 30-40 "отбить" такие средства? Это какую же цену продаваемой электроэнергии нужно будет установить, чтобы она устраивала и планируемый доход инвестора (чтобы погашать взятые кредиты и иметь хоть какую-то прибыль), и покупателя этой энергии?

Уроки истории

Наконец, вроде как о маловажном, но в свете недавнего удара чужеземного дрона в трубу Аувереской электростанции – совсем даже актуальном. Пока готовился этот материал, правильно сказал Евгений Осиновский: не обязательно какой-то ракете попасть в АЭС, достаточно, чтобы взорвали одну лишь подстанцию. Такова особенность АЭС, что в отличие от ТЭС или ГЭС, ей нужны постоянно действующие подстанции.

В заключении хочется сказать о том, что как человечество в целом, так и отдельные люди – мы не можем жить без какой-нибудь большой мечты. Например, построить лестницу до Луны (помните, о ней, как о реальной вещи, говорил еще барон Мюнхаузен), или запустить трамвай в Нарве, где население год от года сокращается (хотя даже на аренду 30-метрового зальчика под автовокзал денег нету). Где-то даже я написал, что трамвай – слишком мелкая мечта для третьего по величине города Эстонии; вполне можно записать в общую планировку Нарвы прокладку метрополитена, хотя бы с двумя остановками: начальная "Петровская площадь", конечная – где-нибудь у "Призмы".

Но когда такие прожекты овладевают правительством и парламентариями, жди беды – тут скорее всего, поэтапно распланированная афера. Помните из истории – десятки фальшивых акционерных обществ в конце ХIX века для строительства Панамского канала, или начавшееся в 1960-х годах строительство Амазонской магистрали поперек Бразилии, брошенное затем в зарослях непроходимых джунглей. Сначала – расписывание радужных перспектив, затем – законопроект, а позднее – взятие банковских кредитов под государственные гарантии.

Термин "Панама" сейчас уже полностью забыт в общественном обиходе, но когда-то он был синонимом не широкополой шляпы, а как раз-таки широкомасшабного финансового мошенничества.