В понедельник Rus.ERR сообщил, что в Рийгикогу ожидают второго чтения поправки к Закону о дорожном движении, которые предоставят полиции право конфисковывать электросамокаты, не соответствующие требованиям для участия в дорожном движении, даже без разрешения суда. В настоящее время конфисковать такие индивидуальные легкие средства передвижения можно только с разрешения суда, однако до сих пор суд не удовлетворил ни одного подобного ходатайства.

Маркус Нийн критически отнесся к этому плану и отметил, что одним из важнейших принципов, с которым необходимо считаться, является неприкосновенность собственности.

"Это важный для нас принцип, и ограничить его на самом деле можно лишь в ситуации, когда это прямо предусмотрено законом, и, как правило, взамен на компенсацию. Иными словами, наша правовая система в принципе не позволяет просто отнять что-либо, не предоставив взамен компенсацию", - сказал Нийн.

Кроме того, по словам адвоката, необходимо понимать, что конфискация - это мера, очень существенно затрагивающая право собственности.

"При конфискации имущество изымается окончательно, и никакой компенсации взамен не предоставляется. Действующий правопорядок предусматривает, что решение о конфискации в соответствии с Пенитенциарным кодексом может принимать суд. Именно за судом и должно оставаться такое право. В противном случае, если мы начнем предоставлять представителям исполнительной власти полномочия по собственному усмотрению решать вопрос об изъятии того или иного имущества, это может привести к существенным ограничениям прав граждан и вызвать серьезное недовольство среди населения", - отметил Нийн.

"В долгосрочной перспективе это также может создать опасный прецедент: если мы сейчас допустим уступку в одном вопросе, то где окажется следующая граница, за которой по тем или иным причинам решат предоставить право конфисковывать имущество?", - добавил адвокат.

Даже если при конфискации выплачивается компенсация, решение о конфискации все равно, по мнению Нийна, не должна принимать полиция.

"Если ты используешь какое-либо средство, не соблюдая установленные требования, и за это получаешь соответствующее наказание - будь то денежный штраф или иная мера, - такое наказание, можно сказать, восстанавливает справедливость. Но дополнительно к этому еще и забирать имущество - я считаю, что это неоправданно и уже выходит за допустимые рамки. Решение о том, что делать с имуществом, не соответствующим требованиям, должно оставаться за самим владельцем", - заявил Нийн.

По словам Нийна, это принципиальный вопрос: следует ли предоставлять исполнительной власти право решать, когда можно вмешиваться в право собственности человека и существенно его ограничивать, если сейчас такие полномочия есть только у суда.

"В нашем обществе у полиции одна задача, а у суда - другая. Одна из функций суда — уравновешивать, в том числе, действия исполнительной власти. Считаю, что такие полномочия вообще не следует передавать представителям исполнительной власти", - подчеркнул Нийн.

Адвокат добавил: если суд до сих пор не разрешал полиции конфисковывать не соответствующие требованиям средства передвижения, то решением проблемы не может быть создание для полиции законодательного обходного пути, позволяющего напрямую конфисковывать имущество.

"Так точно не должно быть. Это должно заставить людей поднять брови и задуматься о том, правильный ли это подход. Я считаю, что нет", - сказал Нийн.

По словам адвоката, ситуацию не меняет и предусмотренное законопроектом требование, согласно которому полиция должна каждый раз оценивать различные обстоятельства и решать, необходима ли конфискация.

"Понятно, что они хотят создать систему, которая оставляла бы полиции определенную свободу усмотрения. Но сам этот вопрос вообще не должен находиться в ведении полицейского, поскольку он настолько принципиален и важен, что решение о том, изымать чье-либо имущество или нет, должен принимать именно суд", - заявил Нийн.