Один из способов попытаться повлиять на общественную жизнь – составить коллективное обращение и подать его в Рийгикогу. Для подачи петиции требуется не менее 1000 подписей граждан Эстонии, напоминает ERR.

Судьбу петиции определяет соответствующая комиссия, у которой есть несколько вариантов: инициировать законопроект, начать обсуждение в рамках вопроса государственной важности, провести открытое заседание, передать обращение в компетентное учреждение или отклонить обращение.

Нынешний созыв парламента работает чуть больше года и за это время получил 40 обращений самого разного содержания. Среди них есть общие и конкретные, например, петиция "Остановим закрытие Коплиской спасательной команды", которая была отклонена 13 мая, или "Просим обеспечить сохранение сильных сельских школ". Несколько раз требовали отставки Каи Каллас и запрета э-выборов.

Примерно половина петиций была отклонена, некоторые были переданы в министерства, пару раз проводились открытые заседания, а один раз состоялось обсуждение в рамках вопроса государственной важности. Последнее касалось сельских школ. Больше всего подписей было собрано против автоналога и за отставку Каи Каллас, но оба обращения были отклонены.

По словам депутата EKRE Яака Валге, план сблизить народ с политической элитой не сработал, вместо народной инициативы было создано петиционное право, которое, по сути, является эквивалентом челобитной.

"Возможно, процесс сбора подписей позволяет поднимать в обществе определенные вопросы, но то, как этим занимаются потом, выглядит не очень хорошо. К сожалению, большинство, можно сказать, львиная доля, этих обращений "заглохли" на полках неких комиссий или ведомств либо были попросту отклонены", – констатировал Валге.

Депутат "Отечества" Хелир-Вальдор Сеэдер такого же мнения.

"Ожидания были, конечно, выше, чем то, во что вылилась реальная практика. Большинство этих петиций затерялось в комиссиях Рийгикогу. Поэтому справедливо будет сказать, что по этим петициям не было особо содержательных дебатов", – сказал Сеэдер.

По оценке Валге, избежать политического отчуждения и способствовать выведению эстонского парламентаризма на правильный путь помогло бы внедрение прямой демократии: "Чтобы граждане сами могли инициировать законопроекты и определять политический курс".

Однако Сеэдер считает, что было бы гораздо эффективнее, если бы государственные органы могли привлекать людей к законотворческому процесс через различные гражданские организации.