По словам Кариса, согласно закону, может быть конфисковано и использовано для возмещения ущерба только имущество тех, "чья связь с совершением или содействием противоправному деянию установлена ​​и достаточно доказана".

"Следовательно, тот факт, что чьи-то активы были заморожены из-за международных санкций, не является достаточным основанием для отчуждения имущества", - сказал Алар Карис, слова которого приводит пресс-служба главы государства.

Президент добавил, что принятый закон необходимо толковать так, что передача имущества касается тех, кто активно участвовал в совершении военной агрессии или нарушении норм ведения войны.

Алар Карис признал, что конфискация имущества в связи с участием в военной агрессии может вызывать не проясненные юридические вопросы, но "парламент должен быть в состоянии сделать политический выбор даже в такой неясной ситуации".

"Независимо от того, что можно думать о выбранном в Эстонии решении, нет сомнений в том, что мы должны найти эффективные способы гарантировать право жертв агрессии на получение компенсации от виновных в нанесении ущерба", - заключил президент.

Закон, за принятие которого 15 мая проголосовали 65 депутатов Рийгикогу, позволяет использовать замороженное на основании санкций имущество людей и предприятий, способствовавших противоправной деятельности России, в качестве предоплаты за ущерб, который Россия должна возместить Украине.

Правоведы данному закону дали разные оценки. Например, доцент кафедры конституционного права Тартуского университета Палома Крыыт Тупай считает, что он может противоречить Конституции. 

А вот бывший канцлер права Индрек Тедер убежден, что нет достаточных оснований для категорического утверждения, что он противоречил бы Конституции.