Рихо Террас: при нынешнем подходе правительства увеличить расходы на оборону не получится

Увеличение расходов на оборону до 5% ВВП является реалистичной и терпимой задачей. Мы могли бы это сделать, но для этого нужны продуманные решения, а не грубый и невежественный подход, пишет Рихо Террас.
В нынешней политической ситуации у Эстонии нет другого выбора, кроме как развивать независимую сильную обороноспособность. Мы не можем полагаться только на НАТО, мы должны сами принимать политические решения. Понятно, что денег, выделяемых на национальную оборону, должно быть больше, чем сейчас. В то же время увеличение расходов на оборону до 5% ВВП обсуждается не только в странах Балтии и Польше, но и в Норвегии и Финляндии.
Я говорил о необходимости удвоить расходы на оборону еще до последних выборов в Европарламент, но тогда правительство ничего об этом не хотело слышать. Я понимаю, что расходы на оборону должны быть в балансе с развитием остального общества, но в то же время необходимо понимать и то, что независимое государство является предпосылкой развития и общего процветания общества.
Давайте посмотрим на наших северных соседей, финнов, и их экономику. Финны верят, что смогут вести войну и защитить себя. Конечно, Финляндия не была частью Советского Союза, и за те годы, что нам пришлось жить под оккупацией, она смогла инвестировать в укрепление своей обороспособности. Что еще более важно, они смогли инвестировать в свою волю к обороне. Финны явно не считают, что можно было бы отдать часть своей страны иностранному завоевателю.
К сожалению, мнения эстонцев в этом вопросе расходятся, и некоторые наши политики – я имею в виду Мартина Хельме и EKRE – распространяют версию Кремля о том, что Украина проиграла войну. Российская пропаганда работает в Европе очень систематически и полным ходом, и подобные заявления являются чистым усилением посланий Кремля. Украине тяжело и они борются изо всех сил, но я подчеркну, что они не сдались и эта война не проиграна.
Что касается правительства Эстонии, то, на мой взгляд, они с самого начала пошли по пути повышения налогов. Во-первых, это настраивает людей против национальной обороны, ведь никто из нас в трудные экономические времена не захочет отдавать еще больше своих доходов. Во-вторых, правительство использовало деньги от повышения налогов для устранения "налогового горба", но не для укрепления обороноспособности.
С самого начала я был убежден, что если страна находится в затруднительном положении, то нужно брать кредит. Мы найдем способы вернуть долг. Решением мог бы стать кредит на национальную оборону. Если мы хотим продвинуться к цели в 5%, то в следующем году нам понадобится дополнительно 600 миллионов евро. Что мы для этого сделаем? Мы не можем бесконечно изобретать новые налоги.
Мы также не должны наивно надеяться, что главы правительств ЕС найдут для нас средства. Нет! Реальность такова, что немцы, французы и тем более британцы не имеют никакого желания собирать со своих налогоплательщиков эти 500 миллиардов евро на совместную оборону, о которых говорила Урсула фон дер Ляйен в начале своего второго срока. Я считаю, что оборонный кредит должен быть взят на основе Маастрихтских критериев, и мы сейчас работаем над этим.
Помимо получения денежных средств, отдельной задачей является оптимизация местной оборонной промышленности с точки зрения национальной обороны. Состояние оборонной промышленности Эстонии в том смысле хорошее, что у нас есть очень хорошие стартапы и интересные новые технологии, но о серьезном производстве пока речи не идет. Мы не можем обеспечить себя снарядами и боеприпасами. К сожалению, правительство также ничего не делает для того, чтобы открыть здесь производство, как это было сделано в Литве, где страна предоставила американским производителям оружия возможности для производства боеприпасов.
Инициатива Министерства экономики и коммуникаций по созданию оборонного фонда приветствуется, но нынешнее решение является частичным, поскольку дает возможность местным компаниям развивать здесь свое производство, но нет гарантии, что хотя бы часть продукции пойдет на укрепление нашей обороноспособности. Государство должно установить четкие требования, чтобы какая-то часть продукции направлялась непосредственно на нашу национальную оборону.
В целом, я считаю, что увеличение расходов на оборону до 5% ВВП является реалистичной и терпимой задачей. Мы могли бы это сделать, но это требует продуманных решений, а не грубого и невежественного подхода.
Редактор: Ирина Догатко