В понедельник конституционная комиссия Рийгикогу на внеочередном заседании обсудила закон о внесении изменений в Закон о церквях и приходах, который в начале лета не был провозглашен президентом, пишет ERR.

Президент Алар Карис второй раз отказался обнародовать закон в начале июля.

Рийгикогу должен решить, следует ли вносить изменения в закон. Если закон будет принят в неизменном виде, президент, вероятно, обратится в Государственный суд.

Конституционная комиссия дала свою оценку закону и решила поддержать рассмотрение закона в Рийгикогу в первоначальном виде. Против проголосовала Анастасия Коваленко-Кылварт (Центристская партия). Антс Фрош (Isamaa) воздержался.

Председатель конституционной комиссии Андо Кивиберг (Eesti 200) заявил, что, по оценке комиссии, закон является достаточно ясным и однозначным.

"Цель этого законопроекта с самого начала была довольно ясной и однозначной. Учитывая изменившуюся ситуацию в мире и принимая во внимание, где расположена Эстония и под каким влиянием мы находились в последние годы, у нас нет другого выбора. Мы должны установить очень четкие правила для всякой деятельности по оказанию влияния, независимо от того, под каким прикрытием она осуществляется", – сказал Кивиберг.

"В данном случае наши соображения национальной безопасности значительно перевешивают право людей, например, под предлогом свободы вероисповедания делать что угодно, включая зло", – добавил он.

Президент ранее заявил, что в нынешней редакции закон слишком общий и влияет на работу приходов, а не только на их связи с иностранными государствами. По словам Кивиберга, большинство членов комиссии с этим не согласны.

"Что касается слишком широкого толкования, комиссия заняла позицию, что эти ограничения достаточно ясны и понятны. Приведу пример. Мы ведь не хотим, чтобы, например, какая-то радикальная религиозная организация, действующая в Эстонии, получала откуда-то издалека от своего духовного лидера указания побивать неверных камнями или делать что-то подобное", – сказал Кивиберг.

"Если опираться на соответствующие решения Государственного суда, касающиеся, например, вопроса государственной измены, то там формулировки довольно широкие. Достаточно выполнения двух условий: если твоя деятельность направлена на оказание злонамеренного влияния на общественность – мы сейчас говорим об организации гибридной войны – и если ты получаешь соответствующие указания или финансирование из-за границы, то налицо состав дела о государственной измене", – пояснил Кивиберг.

Кивиберг полагает, что президент обратится в Государственный суд.

Окончательное решение о том, в каком виде законопроект о церквях и приходах будет вновь направлен в большой зал Рийгикогу, примет правовая комиссия.

Председатель правовой комиссии Мадис Тимпсон (Партия реформ) заявил, что комиссия начнет рассмотрение законопроекта в сентябре.

По оценке Тимпсона улучшить законопроект будет сложно. Скорее всего, правовая комиссия тоже решит направить его в большой зал Рийгикогу без изменений.

Коваленко-Кылварт: Рийгикогу создаcт дополнительную нагрузку на Государственный суд

Анастасия Коваленко-Кылварт, не поддержавшая принятие закона в неизменном виде, заявила, что намерение Рийгикогу проголосовать за противоречащий конституции закон создаст дополнительную нагрузку на Государственный суд.

"Центристская партия и я лично проголосовали против решения принять данный закон в неизменном виде. Это очень большая проблема – Рийгикогу сознательно хочет проголосовать за законопроект, противоречащий конституции, зная, что президент с высокой вероятностью затем обратится в Государственный суд", – сказала Коваленко-Кылварт.

Она подчеркнула, что и президент указал на то, что закон может затронуть не только церкви, но и другие объединения, включая партии.

Коваленко-Кылварт отметила, что Центристская партия внесла конкретные предложения по поправкам к законопроекту.

"Например, одна из поправок касалась того, что местная церковь не должна подчиняться приказам или распоряжениям, которые могут представлять угрозу государственной безопасности Эстонии и общественному порядку. Такие распоряжения не имели бы юридической силы, а с юридической точки зрения на них не следовало бы опираться", – сказала она.

Коваленко-Кылварт отметила, что уже действуют законы, которые можно применять, например, в случае государственной измены или подстрекательства к военной вражде.