В конце апреля Таллиннский окружной суд оправдал экс-политика Керсти Крахт по обвинению в нарушении ограничений на совершение действий в крупном размере. В рамках этого обвинения Крахт вменялись два эпизода. В отмененной части окружной суд вынес новое решение: Крахт оправдана в нарушении ограничений в связи с заказом юридического анализа законопроекта о пенсионной реформе у адвокатского бюро. В отношении второго эпизода - заказа методического материала по проектам государственно-частного партнерства - уголовное производство прекращено, так как суд нашел в этом деянии признаки проступка. Более того, в решении окружного суда более 10 раз указывается, что прокуратура занималась введением суда в заблуждение, предоставлением произвольных утверждений или по сути вымышленными обстоятельствами.

"Окружной суд отметил в своем решении о выводах прокуратуры в данном уголовном деле, что как минимум в 13 случаях они были произвольными; как минимум в 9 случаях - что они носят предположительный характер; как минимум в 7 случаях - что они голословны; и как минимум в 4 случаях - что они попросту надуманны. Кроме того, в ряде случаев суд также указал, что выводы прокуратуры являются просто необоснованными. Их я не смог подсчитать, поскольку таких замечаний было слишком много. Суд в этом решении проявил чрезвычайно критическое отношение к действиям прокуратуры , и эта критика проходит через весь текст судебного акта. Общий вывод, вытекающий из мотивировочной части решения апелляционного суда, заключается в том, что прокуратура сознательно игнорировала оправдывающие факты, опираясь исключительно на предположения, а не на доказательства", - заявил адвокат Оливер Няэс.

Это уже не первое громкое уголовное дело под руководство Госпрокуратуры, которое развалилось в суде. По оценке Няэса, чтобы в исключить в будущем повторения подобных дел, когда человека обвиняют в громких преступлениях, а судебные тяжбы длятся годами, необходимо изменить три вещи.

"Во-первых, у Полиции безопасности следует изъять полномочия по расследованию коррупционных дел и передать их Центральной криминальной полиции, у которой уже существует соответствующая компетенция. КаПо является прежде всего органом государственной безопасности, а безопасность всегда связана с политикой, в том числе с внутренней политикой. Во-вторых, у прокуратуры следует изъять функции руководства досудебным производством и оставить их исключительно правоохранительным органам: полиция должна заниматься расследованием, а прокуратура - представлять государственное обвинение в суде. И, в-третьих, нормы уголовного права необходимо сформулировать более ясно. Это касается прежде всего антикоррупционного законодательства и ограничений на совершение определенных действий, но также и регулирования пожертвований политическим партиям. Оба закона составлены крайне неудачно: они чрезмерно обобщены и оставляют правоприменителям слишком широкое пространство для толкования. Практика последнего времени, на мой взгляд, достаточно ясно показывает, что прокуратуре нельзя доверять столь широкий простор для интерпретации, поскольку он используется недобросовестно", - перечислил Няэс.

В январе 2021 года уголовное дело, связанное с Porto Franco, привело к развалу правительства, в которое входили Центристская партия, Isamaa и EKRE.