"В Эстонии уголовные дела не инициируются по политическим, личным или злонамеренным мотивам. Уголовное производство может быть начато только при наличии подозрения в преступлении, и в таком случае следственные органы и прокуратура несут вытекающую из закона обязанность провести расследование для сбора доказательств. Независимо от того, совершено ли возможное деяние врачом, адвокатом, политиком или строителем", - заявил Таави Перн.

"Если в конце досудебного производства собранные доказательства, по оценке прокуратуры, указывают на преступление, эти доказательства должны быть представлены суду для отправления правосудия. Правосудие - это роль суда, и такая возможность у суда появляется только в том случае, если прокуратура предъявляет обвинение", - добавил Перн.

Госпрокурор напомнил, что в рамках дела Porto Franco суду были представлены доказательства в двух отдельных судебных производствах: по обвинению Центристской партии, Михаила Корба и Хиллара Тедера в торговле влиянием, а также по обвинению Керсти Крахт, Тоомаса Тамма и Тедера в коррупции.

Центристскую партию, Михаила Корба и Хиллара Тедера Государственный суд признал виновными. Суд назначил Центристской партии денежное наказание в размере одного миллиона евро, остальных наказал условными тюремными сроками. Решение Государственного суда является окончательным и вступило в силу.

"Таллиннский окружной суд теперь вынес решение и по обвинению Керсти Крахт, Тоомаса Тамма и Хиллара Тедера в коррупции. Если уездный суд признал Крахт виновной в нарушении ограничений на совершение действий, то окружной суд вынес по этому пункту оправдательный приговор. Также две судебные инстанции оправдали обвиняемых по пунктам о взятке и сговоре об отмывании денег. Это решение еще не является окончательным", - подчеркнул Перн.

По словам ведущего госпрокурора, в суде рассматривалось обвинение в нескольких отдельных коррупционных преступлениях.

"Спор шел не только о фактах событий, но и о интерпретации доказательств и правовых оценках. Окружной суд вынес длинное и обстоятельное решение; мы ознакомимся с аргументами и затем решим, будем ли запрашивать позицию Государственного суда в рамках данного производства", - сказал Перн.

"В Эстонии действует трехступенчатая судебная система, и в случае сложных и полных нюансов разбирательств возможно, что разные судебные инстанции придут к противоположным позициям по важным юридическим вопросам. Явным примером тому служит обвинение в торговле влиянием по делу Porto Franco, где Таллиннский окружной суд и Государственный суд в итоге признали обвиняемых виновными в коррупционном преступлении после того, как Харьюский уездный суд вынес оправдательный приговор", - подытожил Перн.

Ранее Rus.ERR сообщал, что Таллиннский окружной суд в вынесенном 30 апреля решении по делу Керсти Крахт дал крайне отрицательную оценку действиям прокуратуры, оправдав Крахт по всем предъявленным ей обвинениям и на 149 страницах решения опровергнув обвинения прокуратуры.