Второе правительство Ратаса, сформированное Центристской партией, "Отечеством" и EKRE, ушло в отставку в январе 2021 года. Причиной он тогда назвал подозрение, выдвинутое в уголовном деле Porto Franco. В рамках этого дела подозрения были предъявлены пяти людям и Центристской партии. Среди этих пяти была и Керсти Крахт, в то время работавшая советником занимавшего тогда пост министра финансов Мартина Хельме.

"Изначально это было одно крупное дело, куда входили и другие дела. Дело Крахт позже отделили. Именно из-за этого обвинения, этого уголовного дела и было свергнуто лучшее правительство всех времен. Здесь нет никаких сомнений. Прокуратура и Полиция безопасности свергли правительство", – заявил "Актуальной камере" Мартин Хельме.

По словам занимавшей тогда пост министра государственного управления Аннели Отт, именно с этих обвинений начался распад правительства.

"Мы не знаем, в каком направлении развивалась бы политика Эстонии, какие политические решения были бы приняты этим правительством, если бы оно продолжило работу, и где бы мы были сегодня. Здесь есть серьезный повод задуматься: если выдвигаются такие обвинения, которые заканчиваются так, как сегодня, каково их долгосрочное влияние", – сказала Отт.

Ратас, сейчас состоящий в партии "Отечество" и работающий в Европарламенте, заявил, что предъявленные Крахт подозрения не повлияли на его решение уйти в отставку.

"Это подозрение не сыграло абсолютно никакой роли. Роль сыграло то, что подозрение было предъявлено НКО "Центристская партия", и я тогда как премьер-министр считал, что это никак не соответствует европейским ценностям – продолжать работать премьер-министром при таком подозрении. Было также четкое понимание, что это очень сильно парализовало бы работу правительства Эстонии", – сказал Ратас.

Министр юстиции и цифровых технологий Лийза Пакоста (Eesti 200) сообщила, в ближайшее время в Рийгикогу поступит законопроект, регулирующий работу прокуратуры, который должен восстановить доверие к ней.

"Прокуратура получит больше организационных прав. Принятие решений станет внутри прокуратуры более коллективным. Больше не будет поиска правовой ясности. У государственного прокурора будет только один срок полномочий именно для того, чтобы исключить любые подозрения в политическом влиянии или чем-либо подобном. Я считаю, что в результате рассмотрения этого законопроекта доверие окрепнет", – отметила Пакоста.

Присяжный адвокат Карри Гинтер, комментируя возможное решение прокуратуры об обжаловании, отметил, что профессиональная этика не позволяет ему оценивать, какая сторона права, пока решение не вступило в силу, но признал, что в прокуратуре бывают ситуации, когда статьи закона тестируются на людях.

"Иногда забывают, что у государства может не хватать ресурсов для проверки всех теорий через полноценное уголовное производство. Меньше "игр" с уголовным правом всячески приветствуется", – добавил он.

Таллиннский окружной суд в вынесенном 30 апреля решении по делу Керсти Крахт дал крайне отрицательную оценку действиям прокуратуры, оправдав Крахт по всем предъявленным ей обвинениям и на 149 страницах решения опровергнув обвинения прокуратуры.

Согласно решению окружного суда, прокуратура местами произвольно использовала материалы прослушки, пытаясь найти в действиях Крахт что-то коррупционное.