Главная беда климатической политики нынешнего правительства состоит в том, что наибольшие риски оставляют на плечи людей с низкими доходами. Новая система торговли квотами на выбросы парниковых газов ETS2 должна была это компенсировать. Отказ от нее поставит под удар именно экономически наименее защищенные слои населения и сделает климатическую политику более несправедливой.

Посыл как премьер-министра, так и министра окружающей среды и энергетики, что первое предпочтение Эстонии – отменить ETS2, это не просто технический спор об одном из инструментов Европейского союза. Это очередной политический сигнал того, куда движутся ценности Партии реформ. Когда-то либеральная и, по крайней мере, на словах прогрессивная политическая сила превратилась в партию, которая все самоувереннее копирует популизм EKREIKE (EKRE, центристов и "Отечества"): сначала сеют страхи, а затем обещают решить сложную проблему одной большой "отменой".

Система ETS2 сама по себе не идеальна, но альтернативой не является то, что правительство бежит на перегонки с правыми популистами под лозунгом "отменим". Наоборот, нужен план, как использовать деньги ЕС и доходы от продажи квот, чтобы помочь людям сделать дома теплее, счета меньше и возможности передвижения лучше.

Отмена ETS2 означает увеличение зависимости от ископаемого топлива и отказ от реальных денег, предназначенных для защиты людей от роста цен. В рамках финансируемого из доходов ETS2 Социального климатического фонда для Эстонии предназначено примерно 186 миллионов евро поддержки ЕС, которые можно будет использовать для реновации домов, обновления отопительных систем, улучшения энергетической эффективности и уменьшения расходов малообеспеченных семей на отопление и транспорт. Отказываясь от этих денег, Эстония одновременно откажется от возможности уменьшить счета людей и зависимость от дорогой ископаемой энергии. Больше всего потеряют те, чей дом нуждается в утеплении или новом отопительном решении, но у кого на это нет денег.

Именно здесь утверждения правительства противоречат тому, что в Эстонии до сих пор считали разумным. Действующая система торговли квотами ETS была реально полезна Эстонии. С 2021 по 2024 год Эстония получила от продажи квот гораздо больше средств, чем наши предприятия потратили на их покупку – нетто страна оказалась 800 миллионов евро в плюсе.

Основные расходы на покупку квот несет не предпринимательский сектор Эстонии в целом, а в основном именно работающие на фоссильном топливе электростанции Eesti Energia. Это четко показывает, что в интересах Эстонии не разрушение системы, а ускорение разработки возобновляемой энергии и уменьшение расходов на квоты там, где они в реальности образуются.

Противостоящий ETS популизм означал бы для Эстонии отказ от сотен миллионов евро и в то же самое время продление зависимости от ископаемой энергии, что только увеличило бы расходы и не принесло бы потребителям уменьшения коммунальных счетов.

Социал-демократы многократно подчеркивали, что реновация квартирных домов – это не только вопрос климатической политики, но и улучшения качества жизни и здоровья людей, а также повышения ценности недвижимости и региональной справедливости. Полная реновация означает теплые квартиры, работающую вентиляцию, меньшие счета за энергию и лучшую среду проживания. Особенно это касается районов больших квартирных домов, где люди уже давно нуждаются и заслуживают реальной поддержки со стороны государства и местных самоуправлений.

Взгляд социал-демократов на ETS2 и реновацию домов всегда был простым: государство должно помочь людям избавиться от зависимости от дорогой фоссильной энергии. Если квартирному товариществу не потянуть сразу полную реновацию, то система поддержки должна быть гибкой. Если пенсионер или семья с низкими доходами боится кредита на реновацию, то государство или местное самоуправление должно помочь именно им, а не оставлять решение о реновации на произвол водоворота страхов и противоречий общего собрания.

К сожалению, Партия реформ ведет Эстонию в противоположном направлении. Не вперед, а назад. Примером такой политики является и закон о климате: от прежних амбиций отказались, и реальная ответственность отодвинута в расплывчатые дорожные карты. Еще перед последними выборами в Рийгикогу Партия реформ говорила о зеленом переходе как о новой возможности для экономики Эстонии. Теперь "белки" обходятся с ним как с навязанной Брюсселем нудной обязанностью, исполнение которой нужно отсрочить, разбавить или вовсе отменить. Это увеличение неуверенности, а не дружелюбность к предпринимательству, которой себя любят украшать реформисты.

Когда правительство сначала посылает сигнал, что реновация – приоритет, а через некоторое время объявляет, что один из основных европейских инструментов ее финансирования нужно отменить, то доверие со стороны людей и предприятий уменьшается еще меньше.

Наиболее цинично, что лозунг отмены ETS2 продают людям под видом социальной заботы. В реальности это удобный способ избежать вместе с обширной реновацией квартирных домов выполнения и других обязанностей государства. В том числе адресного направления пособий, улучшения систем общественного транспорта, учитывания потребностей жителей регионов и защиты семей с низкими доходами. Если бы Партия реформ действительно беспокоилась бы о счетах людей за отопление, то она бы не занималась отменой ETS2, а тем, чтобы каждый евро климатических денег дошел именно до тех людей, кому тяжелее всего отреновировать свое жилье или реорганизовать свои ежедневные поездки. В передаче Vikerraadio "В студии премьер-министр" журналисты Мирко Оякиви и Арп Мюллер спросили у Кристена Михала очень конкретно, откуда возьмут деньги для реновации домов в случае отмены ETS2. Премьер-министр избежал ответа по существу, сказав, что деньги придут из бюджета.

К сожалению, мы знаем, что в бюджете царит пустота, ведь Партия реформ довела дефицит бюджета до позволенного правилами ЕС максимума. Госдолг Эстонии вырос в четыре раза за последние шесть лет и для покрытия минуса этого года берут дополнительные кредиты. К 2030 году одни только расходы по процентам по госдолгу могут достигнуть уже 650 миллионов евро в год. И словно этого было мало, руководящая правительством партия теперь ломает и климатическую политику Европы, и механизмы финансирования, которые помогли бы многим жителям Эстонии улучшить свои условия проживания. Звучит как безответственная финансовая и экономическая политика.

В вопросе климатической политики главная опасность – это по-прежнему то, что Эстония сделает слишком мало и в конце концов останется только знакомый правопопулистский припев, что кто-то где-то принуждает нас к чему-то, а вот мы защищаем народ.

Но защита народа означает хозяйственную политику. Эстонии не нужен популизм EKREIKE в обертке Партии реформ. Эстонии нужно правительство, которое не боится сказать, что уменьшение зависимости от ископаемых топлив – это вопрос безопасности, экономики и улучшения ежедневного благосостояния людей.