Статья опубликована более пяти лет назад и находится в архиве, который ERR не обновляет.

Суд отклонил жалобу Тарту на план постройки целлюлозного завода

Акция протеста в Тарту против строительства целлюлозного завода.
Акция протеста в Тарту против строительства целлюлозного завода. Автор: Мадис Хиндре/ERR

Таллиннский административный суд в среду отклонил жалобу Тартуской горуправы по поводу инициированной спецпланировки целлюлозного завода в окрестностях города.

По оценке суда, Тарту не имел права подавать такую жалобу, а сама жалоба была подана преждевременно.

Суд решил, что инициирование планировки не нарушает права Тартуской горуправы. Инициирование специальной планировки не обязательно сопровождается ее утверждением и строительством завода, заявил суд.

В будущем город Тарту сможет оспорить решение об утверждении специальной планировки, если процесс достигнет этой точки. У города нет права требовать прекращения инициированной специальной планировки, опираясь на публичные интересы, отметил суд.

Суд добавил, что на данный момент невозможно утверждать, что инициирование государственной специальной планировки неизбежно приведет к нарушению прав города Тарту. Цель содержащегося в законе ограничения права на жалобу — избежать ситуаций, в которых оценка конечного результата делопроизводства давалась бы на основании недостаточной информации.

Город Тарту в своей жалобе заявил, что для планировки местонахождения завода выбран неправильный тип планировки, а предварительный выбор местонахождения завода фактически был сделан еще до инициирования государством специальной планировки. Согласно жалобе города, проведение государственной специальной планировки без правовых оснований является неоправданным вмешательством в право города Тарту на самоорганизацию и что строительство завода будет очевидно сопровождаться существенным отрицательным экологическим воздействием, которое проявится в городе Тарту.

Правительство отметило, что инициирование и составление государственной специальной планировки не нарушает права, интересы и экологию города, поскольку на ее основании не будут приниматься решения о строительстве, условиях и расположении завода.

Возвращение жалобы не лишает жалобщика права вновь обратиться в суд, поскольку жалоба считается не рассмотренной судом.

Ранее то же решение оспорили также организации защиты окружающей среды НКО Eesti Metsa Abiks и НКО Emajõe Kaitseselts. Обе жалобы также вернули, не рассмотрев, одно из этих решений уже вступило в силу.

Постановление может быть оспорено в Таллиннском окружном суде в течение 15 дней.

Редактор: Андрей Крашевский

Источник: BNS

Hea lugeja, näeme et kasutate vanemat brauseri versiooni või vähelevinud brauserit.

Parema ja terviklikuma kasutajakogemuse tagamiseks soovitame alla laadida uusim versioon mõnest meie toetatud brauserist: