Хельме: у государства столько денег, что вопросы об источниках покрытия расходов неуместны ({{commentsTotal}})

Съезд партии EKRE в Таллинне.
Съезд партии EKRE в Таллинне. Автор: Аннa Аурелия Минев/ERR

По словам председателя Консервативной народной партии (EKRE) Марта Хельме, экономическая программа политической силы, в которую могут войти предложения об отмене налога на спецльготы и снижении налогов на рабочую силу, будет опубликована в сентябре. Хельме подчеркнул, что у эстонского государства так много денег, что вопросы об источниках покрытия выбывающих за счет этого доходов бюджета просто неуместны.

Об этом Хельме заявил во вторник в интервью новостному порталу ERR, текст которого приводится ниже.

- В программной речи на летних днях EKRE в прошлую субботу Вы сказали, что в налоговой политике партия отменила бы налог на спецльготы для предприятий (налог на выплаты работникам, прямо не являющиеся зарплатой, но приравненные к ней - прим. ред.) и ввела бы налоговый вычет для семей с детьми, но за счет чего и как именно, Вы не пояснили. Могли бы Вы уточнить этот вопрос сейчас?

- Если сказать кратко, то у эстонского государства недостатка денег никогда нет. Мы видим это, когда [проект обустройства восточной] границы дорожает в три раза по сравнению с планом. Тогда деньги находятся. Если вдруг появляется идея, что надо всю электрическую систему подсоединить к Центральной Европе, то полмиллиарда находятся без всяких проблем. 500 миллионов, словно мелочь в кармане.

И когда мы видим, как государственными деньгами швыряются направо и налево, то, честно говоря, все эти вопросы об источниках покрытия просто неуместны.

- Как Вы можете такое утверждать, ведь это на самом деле не ответ на вопрос по существу?

- Ответ по существу такой, что мы представим весь этот пакет [предложений] осенью, а до этого вообще не будем здесь делиться мыслями по отдельным темам.

- Вы не боитесь, что предприятия могут воспользоваться отменой налога на спецльготу, чтобы начать вместо выплат [работникам] компенсировать какие-то другие расходы?

- Знаете, в Библии есть отличное выражение: "не надевай намордник на быка молотящего". Оно означает, что когда в старые времена быки вращали мельницу и иногда съедали немного соломы [с той же мельницы], то ничего плохого в этом не было.

Кто все-таки содержит это государство? Бюрократы или предприниматели? И если предприниматели оптимизируют свою деятельность и считают, что им полезно направить деньги куда-то еще, то ради бога.

Это отношение совершенно аморальное, что все предприниматели - жулики, мошенники и негодяи, обворовывают государство и оно должно их всех разглядывать под увеличительным стеклом, чтобы они не могли и пальцем шевельнуть, не заплатив с этого налоги. Это ненормально. Так экономику не развивают и госбюджет не пополняют.

- По Вашей оценке, какую проблему решила бы отмена налога для спецльготы для предприятий?

- Во-первых, это решит проблему бюрократии. Во-вторых, предпринимателей просто все это раздражает. Этот вопрос всплывал очень часто на встречах с предпринимателями. Разумеется, все серьезные фирмы способны платить этот налог, но это просто раздражающая дополнительная нагрузка. Дадим людям спокойно жить.

Знаете, я бы вообще сказал, что в основе всей нашей экономической философии лежит сказанное Дэн Сяопином в 1979 году, когда в Китае начались реформы. Он сказал китайцам одно-единственное слово: богатейте. И я бы сказал то же самое. Дадим людям спокойно жить и богатеть, тогда и государство будет богатым.

Но сейчас все налоговая философия, вся экономическая философия такая, что государство должно собирать [с людей], а потом делать им какие-то маленькие подарки за их же собственные деньги. Как этот бесплатный транспорт. Это не нормальная философия, мы ее не разделяем.

- С этой темой связано и сокращение расходов на рабочую силу. Какое Ваше видение этого вопроса? С какой целью и за какие средства это можно было бы сделать?

- Как я уже сказал, деньги - не проблема, деньги всегда есть. А в чем смысл? Смысл в том, что ведь все знают, что у нас очень много зарплат в конвертах, у нас черная, параллельная экономика, с которой государство налогов не получает. И тут государство говорит, что все предприниматели - жулики и негодяи, и им нельзя позволять так работать.

Но одна из причин, по которой существует черная экономика и зарплаты в конвертах, это высокие налоги на рабочую силу.

Эти налоги надо снизить до уровня, на котором будет правильный центр тяжести. Этим занимаются люди поумнее меня, которые разбираются в экономике. Специалисты по бюджету, по налогам. Весь этот пакет у нас будет готов в сентябре.

- Когда Вы говорите, что найти источники покрытия - не проблема, и деньги в любом случае найдутся, то не боитесь ли Вы обвинений в использовании лозунгового стиля, ведь в действительности такие утверждения не звучат убедительно?

- Да, но нас и так обвиняют в этом. Мы ведь популисты, ультраправые, фашисты, да кто угодно, пособники Кремля и агенты влияния. Столько эпитетов на нас наклеили...

Честно говоря, мне абсолютно все равно, в чем нас обвиняют. То, что мы хотим добиться - это эффективная налоговая система, которая удовлетворяет как предпринимателей и людей, так и государство. И честно говоря, мне совершенно все равно, какой ярлык вы на это наклеите.

- Скажите, на что государство сейчас тратит слишком много денег и что можно было бы использовать разумнее?

- Государство на все тратит деньги неразумно. Начиная с так называемого бесплатного внутриуездного транспорта и заканчивая финансированием разных идеологических некоммерческих объединений, которые занимаются пропагандой гомосексуализма, иммиграции и чего угодно. Начиная с Фонда открытой Эстонии, который является бюджетной организацией. На это уходят очень порядочные деньги - десятки, если не сотни миллионов государственных средств.

Эти источники покрытия в изобилии. Эстония накупила каких-то европейских облигаций на 5,2 миллиарда евро. Это, по сути, означает, что эстонское государство из своего относительно скудного бюджета финансирует разнообразные более богатые институты. Можно было все-таки подумать в первую очередь о собственном бюджете, экономике, населении и развитии инфраструктуры, и только потом кормить тех, кто богаче нас. Этим [вопросом] занимаются люди поумнее меня.

Я не такой руководитель, который все тянет под себя и все хочет сделать сам. Я поручаю более умным разработать варианты, и затем вместе с ними решим, какое решение, по нашему мнению, оптимальное. Я, так сказать, окончательный руководитель, я не должен все знать до последней детали.

Редактор: Андрей Крашевский



ERR kasutab oma veebilehtedel http küpsiseid. Kasutame küpsiseid, et meelde jätta kasutajate eelistused meie sisu lehitsemisel ning kohandada ERRi veebilehti kasutaja huvidele vastavaks. Kolmandad osapooled, nagu sotsiaalmeedia veebilehed, võivad samuti lisada küpsiseid kasutaja brauserisse, kui meie lehtedele on manustatud sisu otse sotsiaalmeediast. Kui jätkate ilma oma lehitsemise seadeid muutmata, tähendab see, et nõustute kõikide ERRi internetilehekülgede küpsiste seadetega.
Hea lugeja, näeme et kasutate vanemat brauseri versiooni või vähelevinud brauserit.

Parema ja terviklikuma kasutajakogemuse tagamiseks soovitame alla laadida uusim versioon mõnest meie toetatud brauserist: