Почти все проверенные в прошлом году респираторы не соответствовали требованиям

Респиратор. Иллюстративная фотография.
Респиратор. Иллюстративная фотография. Автор: Pixabay

В пандемию коронавируса вместо обычных масок людям советовали использовать респираторы FFP2 или FFP3, так как они якобы лучше защищают от инфекции. Выяснилось, что 108 из 117 респираторов, проверенных Департаментом технического надзора (TTJA) в прошлом году, не отвечали требованиям.

"Иногда результаты были совсем плохие. В прошлом году мы сфокусировались на масках с более высоким уровнем защиты, FFP2 или FFP3. Проверили 117 масок, продававшихся в магазинах, и 90% из них не соответствовали требованиям", – рассказала руководитель технического отдела TTJA Ингрид Тейнемаа.

Были респираторы без информации об уровне защиты, а в некоторых случаях были представлены поддельные сертификаты. Количество в проверенных партиях масок варьировалось от нескольких десятков до 500 000 штук.

Чуть лучше ситуация была с респираторами, проверенными на таможне, там требованиям не отвечали 40% масок.

По словам Тейнемаа, не отвечавшие требованиям респираторы не представляли опасность для людей, просто у них не было должного уровня защиты.

Редактор: Евгения Зыбина

Hea lugeja, näeme et kasutate vanemat brauseri versiooni või vähelevinud brauserit.

Parema ja terviklikuma kasutajakogemuse tagamiseks soovitame alla laadida uusim versioon mõnest meie toetatud brauserist: