Кроме того, эта новость ставит вопрос ребром: насколько независимы в своих решениях народные избранники и какую роль в нашем парламенте играет партийная дисциплина, а именно – неукоснительное следование указке партии, даже если конкретным депутатам какое-то решение не нравится.

Сначала немного об этом законе. Он предусматривает постепенное снижение налога на онлайн-казино с нынешних 6% до 4%, таким образом способствуя расширению деятельности игорного бизнеса в Эстонии. На поступления от налогов с азартных игр, как известно, финансируется область культуры, а она критически нуждается в дополнительных средствах. То есть, с экономической точки зрения резон вроде бы имеется.

А вот с этической точки зрения, как говорится, возникают вопросики. Здесь, конечно, и тот факт, что увеличение числа казино может способствовать росту лудомании – игровой зависимости. Второе, на продукты питания мы налог не снижаем, а на казино – нате, пожалуйста. Ну и самое забавное: реформисты, которые этот закон в Рийгикогу в основном поддержали, ранее высказывались о нем критически. По крайней мере один из них – и не кто-нибудь, а Март Вырклаэв – бывший министр финансов, который называл этот законопроект чуть ли не худшим за весь период полномочий нынешнего состава Рийгикогу. Но проголосовал тем не менее "за". Как это вообще возможно?

Тот же Вырклаэв в своих последующих интервью признал, что речь идет о давлении со стороны партнеров по коалиции – партии Eesti 200. Представитель этой партии Танель Тейн, якобы заявил – не будет этого законопроекта, не будет и коалиции. А у нынешней коалиции на Тоомпеа, напомню, минимальное большинство, при этом рейтинг ее каждую неделю обновляет антирекорды.

Но неприятен здесь даже не сам факт гипотетического шантажа, от которого, кстати, открещиваются лидеры обеих партий – Кристен Михал и Кристина Каллас. Откровенно противно другое – как можно поддержать законопроект, который ты еще совсем недавно так рьяно критиковал? Какая-то политическая воля должна же присутствовать?

Но самое печальное, что эту тенденцию – взял-забрал слово – мы наблюдаем несколько последних лет. Здесь и знаменитое "читайте по губам, повышения налогов не будет", и совсем недавний законопроект о бесплатных детсадах по всей Эстонии, который не поддержали реформисты. Напомню, что это все те же реформисты, которые так боролись за бесплатные сады на муниципальном уровне, что аж столичную коалицию развалили. И? Что изменилось?

И вот именно в этой точке становится особенно неприятно: если политические решения превращаются в механическое следование за партийным флажком, то сама идея представительной демократии начинает терять смысл. И пока политическая смелость остается в дефиците, а принципиальность считается роскошью, нам приходится наблюдать, как решения принимаются не во благо Эстонии, а во имя сохранения хрупкого равновесия на Тоомпеа. И вот эта игра уже куда опаснее любой азартной.