Обсуждение в Государственном суде длилось более трёх часов. Правительство подчёркивает, что действующие в Эстонии церкви должны разорвать связи с церквями тех государств, которые представляют угрозу национальной безопасности, передает "Актуальная камера".

"Сначала необходимо установить, исходит ли из иностранного государства – например, из России – конкретная угроза безопасности Эстонии. Если такой угрозы нет, то общинам и церквям в Эстонии не нужно предпринимать никаких действий. Если же угроза существует, то связи с церковью этого иностранного государства должны быть разорваны. Цель закона – предотвращать угрозы, а не устранять их последствия", – говорит представитель правительства присяжный адвокат Аллар Йыкс.

В то же время сторона президента считает, что нынешняя формулировка закона слишком широкая.

"В более широком плане наблюдается тенденция к тому, что законы формулируются всё более расплывчато, и в результате человек зачастую даже с помощью юриста не может понять, что от него требуется, что для него обязательно, а что допустимо. Безусловно, национальную безопасность Эстонии необходимо защищать, однако при этом должно быть чётко понятно, что именно в данном случае под этим подразумевается", – сказал советник президента по юридическим вопросам Хент-Рауль Калмо.

По оценке Калмо, закон в нынешнем виде может привести к вмешательству не только в административные и экономические вопросы деятельности церкви, но и в сферу свободы вероисповедания, хотя для обеспечения безопасности у государства имеются и другие правовые инструменты.

"Госсуд сам тоже отметил, что эти связи вообще не разделяются, и туда могут подпасть все. Тогда правительство начало объяснять, что у нас вообще-то есть определённые связи – административные, организационные, то есть не все туда подпадают. В этом у нас как раз и был спор: подпадают они или нет. Но если смотреть чисто текст законопроекта, то там эти связи никак не разделяются. Запрещено всё", – отметил представитель ЭПХЦ присяжный адвокат Артур Князев.

По словам советника президента, в ходе заседания представители правительства сформулировали положения закона значительно точнее.

"Теперь, после получения юридической помощи, текст закона выглядит более чётко сформулированным, и если бы он изначально был в таком виде, президент, возможно, его бы провозгласил", – сказал Хент-Рауль Калмо.

Государственный суд вынесет решение к концу марта.