Если суммировать поддержку партий, которые скорее говорят о снижении налогов или не обещают существенно реформировать нынешнюю регрессивную, то есть благоприятствующую более обеспеченным слоям налоговую систему, то поддержка Isamaa, EKRE и "Правых", согласно различным исследованиям, достигает 47-48%.

Если добавить сюда Партию реформ, которая вряд ли будет вновь обещать крупные налоговые реформы, уже однажды на этом обжегшись, то поддержка партий, выступающих за "налоговый мир", достигает даже 60%.

Поддержка экономически левых партий, которые считают, что плачевное состояние госбюджета можно выправить только путем фундаментальных изменений налоговой системы, на данный момент находится на уровне 35%. В эту группу входят лишь две партии: Центристская партия и Социал-демократическая партия.

Почему это важно и как связаны налоги и неравенство? Суть проста - чтобы не доводить госбюджет до еще большего дефицита, предстоит сделать жесткий выбор: либо существенно сокращать социальные услуги, чтобы не повышать налоги, либо взяться за налоговую систему, чтобы все же сохранить нынешний уровень социального благополучия. Выбор в пользу первого варианта неизбежно ведет к росту неравенства, поскольку расходы, которые раньше брало на себя государство, будут переложены на плечи людей.

В нынешнем состоянии госбюджета просто невозможно снижать налоги, сохранять регрессивную систему без изменений и при этом обеспечивать прежний уровень социального обеспечения – пенсий, здравоохранения, образования и пособий.

Многие партии, однако, пытаются создать иллюзию того, что можно достичь всего и сразу: снизить налоги, сохранить объем социальных услуг и при этом покрыть дефицит бюджета. Они уверяют, что это достижимо за счет экономического роста и сокращения бюрократии. В действительности же подобные обещания представляют собой прямой обман избирателей.

Экономисты и финансовые эксперты подсчитали, что для достижения такого "позитивного чудо-решения" экономическое благосостояние Эстонии должно за короткий срок вырасти до уровня Соединенного Королевства – то есть мы должны увидеть показатели экономического роста, которых в этом регионе не было уже десятилетиями. Учитывая сегодняшние тенденции мировой экономики и региона Балтийского моря, это просто нереалистично. Что же касается сокращения бюрократии, то экономические эксперты отмечают: Эстония могла бы распустить весь свой государственный аппарат, все министерства и департаменты, но даже это не решило бы проблему бюджетного дефицита.

Таким образом, кто бы ни пришел к власти после следующих выборов, перед ним будут стоять только плохие и еще более плохие варианты – приятных и безболезненных решений для большинства избирателей не будет. Многое, конечно, зависит от того, какой будет сформированная после выборов правящая коалиция. Будут ли в ней преобладать экономически правые или левые партии. Другими словами, есть разница: придет ли к власти союз Isamaa, Центристской партии и EKRE (или "Правых"), или же объединение Isamaa, Центристской партии и социал-демократов.

Тем не менее, даже в случае коалиции с более левым уклоном, мне трудно поверить, что какая-либо ведущая правая партия, например Isamaa, была бы готова в дилемме "налоги против социального обеспечения" выбрать вариант с повышением налогов и пересмотром налоговой системы. И на то есть две причины.

Во-первых, это идет вразрез с идеологическими принципами правых партий: для них прогрессивный подоходный налог – очевидный признак левого курса. Кроме того, по-прежнему сильна вера в то, что именно нынешняя налоговая система стала фундаментом прежнего успеха Эстонии.

Во-вторых, нынешнее правительство Партии реформ настолько неуклюже провело недавние налоговые изменения, что у избирателей возникла серьезная аллергия на налоги. Другие правые партии наблюдают за этим предостерегающим примером и заранее серьезно задумываются.

Таким образом, текущие рейтинги показывают, что эстонский избиратель предпочитает скорее неравенство, нежели пересмотр налоговой системы. Хорошо это или плохо, зависит от мировоззренческих предпочтений каждого. Правые скажут, что неравенство – это естественно, и оно заставляет людей прикладывать больше усилий. Левые придерживаются противоположного мнения. Однако нам следует учитывать и сегодняшний статус Эстонии как прифронтового государства – социально слишком расслоенные общества неизбежно становятся более уязвимыми, чем те, где ощущается более сильная солидарность и социальная справедливость. Возможно, это один из моментов, о котором стоит задуматься при принятии предстоящих серьезных решений. Как политикам, так и избирателям.