Игорь Калакаускас: российская образовательная программа помогла лучше узнать нашего соседа

Во второй половине сентября в северной столице России – Петербурге полсотни делегатов из 18 стран стали участниками XIII образовательной программы по истории России "История Государства Российского" для проживающих за рубежом соотечественников.
Программу подготовила в этом году Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС).
Среди тех, кто приехал в Петербург, были, в основном, педагоги. Сам я стал участником программы уже во второй раз и не могу не отметить высокий уровень всего проекта в целом и подготовки преподавательского состава, в частности. Собственно, именно из-за этого – профессионализма предлагаемых российской стороной лекторов и экскурсоводов – я и решился вновь поехать в северную столицу РФ.
Все было на уровне, но с отбором перемудрили
Надо отдать должное организаторам, что они не давали скучать ни на лекциях, ни на экскурсиях. На этот раз был сделан акцент на достижениях России в XX-XXI веках. Не была забыта и тема Второй мировой войны, блокады Ленинграда, а также сохранения культурного наследия. Говорили и о современной ситуации в стране – как экономической, так и политической.
Официально сайт Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга отнес к целевой группе XIII образовательной программы тех, кто "профессионально интересуется историей России и Санкт- Петербурга". Это замечание не могло не нанести свой отпечаток на состав слушателей. Лично мне некоторые гости из-за рубежа показались людьми, если не случайными, то не совсем теми, кому заявленная тема была по-настоящему интересна. Ведь подразумевается, что полученная слушателями информация будет каким-то образом распространяться дальше.
Незадолго до даты начала Культурно-исторического университета из Петербурга дошла информация, что есть свободные места и появилась возможность для приема дополнительных участников. Но по понятным причинам на призыв откликнуться смогли не многие. Все это немного огорчает, ведь все дни нашего пребывания в Петербурге были очень разнообразны и познавательны. Думаю, основную причину "незаполненности" нужно искать в организации отбора участников – она чрезвычайно громоздка и не всегда прозрачна. К примеру, мою кандидатуру поочередно рассматривали всевозможные учреждения в Таллинне, Хельсинки, Москве и Санкт-Петербурге. Я могу лишь догадываться, какими критериями руководствовались, но заветную визу в паспорт я получил за три часа до выезда из Таллинна.
Информации - много, полемики - мало
Конечно, не всегда я готов был разделить точку зрения отдельных лекторов. Пару раз приходилось вступать в полемику. Это, в основном, касалось украинских событий, которые так или иначе упоминались в лекциях не раз. Довольно тривиальным мне показался подход одного из преподавателей к теме Второй мировой войны, который совершенно не предусматривал возможность иного взгляда на события более, чем семидесятилетней давности. Столкнулся и с тем, что среди слушателей тоже нашлись желающие со мной поспорить.
Но к великому сожалению, формат нашей учебы почти не предполагал дискуссий. Это не значит, что мы не могли задавать вопросы – мне показалось, что наше мнение не особо лекторов интересовало. Это было бы логичным, если аудитория состояла бы из представителей молодого поколения, не имеющих большого жизненного опыта. Но таковых среди нас было немного.
В итоге, дискуссии, если они и были, проходили у нас в перерывах между занятиями. Мне на самом деле интересно было узнать, что думают о России, ее политике те, кто живет за ее пределами. Поэтому часто я высказывался для того, чтобы спровоцировать обсуждение. Получалось далеко не всегда. Как мне показалось, среди слушателей было немало тех, кто предпочитал своим мнением открыто не делиться. Иногда, ко мне неожиданно подходили и выражали поддержку по какой-то теме, но старались делать это незаметно. Но, к примеру, представительница Латвии пошла еще дальше и пригласила делегатов из Беларуси, Армении, Грузии и Эстонии дать интервью Латвийскому радио. К слову сказать, за два часа общения под диктофон для меня прояснились очень многие вопросы, которые до этого казались непонятными.
Достижения есть!
Из того, что я увидел в Петербурге, мне особенно запомнились Центральный военно-морской музей и Музей космонавтики и ракетной техники им.В.П.Глушко - наверное, потому, что очень повезло с экскурсоводами: они были настолько увлечены тем, о чем рассказывали, что не восторгаться было просто невозможно. Оба музея владеют интересными и уникальными экспонатами, а военно-морской музей просто потрясающе оформлен. Было очень интересно побывать на Ленфильме, где у нас тоже была экскурсия и лекция. И достижения России в нынешнем и прошлом веке не стоит подвергать сомнению.
Участники программы перед зданием Ленфильма.

Ну, и, наконец, добрых слов заслуживают организаторы: Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга и РАНХиГС. Не будет лишним заметить, что все пребывание в России для участников программы было бесплатным.
Подобные проекты помогают укреплять взаимопонимание между народами, налаживать связи между странами. Сейчас Россия находится в непростом положении, но это не должно препятствовать народной дипломатии. Ведь рано или поздно противоречия будут улажены, и влияние на мировые процессы такой державы никуда не денется.



