Кен-Марти Вахер: правительству следует отправить коронавирусные паспорта на свалку истории
Основания для введения коронавирусных паспортов с самого начала были неправильными, поскольку принуждением вирус не остановишь, а обязательное участие в медицинских экспериментах запрещено Конституцией. Сейчас последняя возможность отменить ограничения и вернуть на службу уволенных полицейских и военнослужащих, пишет Кен-Марти Вахер.
Сейчас признали, что основной целью коронавирусных паспортов было мотивировать людей сделать прививку. В правовом государстве XXI века такие меры принуждения неуместны. В честь годовщины независимого государства у правительства есть хорошая возможность отправить эти паспорта на свалку истории. Дабы упростить принятие решения, приведу аргументы в его поддержку.
Заражение
Когда вводили коронавирусные паспорта, утверждалось, что вакцина помогает избежать заражения. Сейчас такие утверждения отрицают, но на Западе высокопоставленные чиновники сферы здравоохранения, например, американские "звезды" Энтони Фаучи и Рошель Валенски, неоднократно заявляли, что с вакцинацией вирус закончится.
Да, Ирья Лутсар говорила, что коронавирусный паспорт не остановит распространение вируса, тем не менее пошли по пути принуждения. Ясно, что вакцины не препятствуют заражению и передаче вируса. Они были изобретены против первоначального, уханьского штамма, теперь же у нас совершенно другая инфекция. В странах с высочайшим уровнем вакцинации – массовые волны заражения. В Израиле с его третьей и четвертой дозами заболеваемость снова выше, чем в других странах, а также значительно выросло число смертей. Такая же тенденция в Дании.
Доктор Питер Доши, редактор British Medical Journal (BMJ), призвал Сенат США к критическому мышлению, задав несколько вопросов. Например, если речь идет о пандемии непривитых, как пытаются окрестить этот кризис здравоохранения, то зачем тогда вакцинированным бустерные дозы? А что, если называть mRNA-вакцины, которые не уберегают от заражения и передачи вируса, но снижают симптомы, лекарствами? Люди и дальше делали бы инъекции каждые шесть месяцев в течение бесконечного периода времени и требовали обязательной вакцинации других?
Самым печальным итогом принуждения в Эстонии стало увольнение военнослужащих, полицейских и сотрудников Спасательного департамента. Людей, преданно служивших своему государству, поставили перед несправедливым выбором: вколоть вакцину с потенциальными побочными эффектами или потерять работу.
Тот факт, что определенное число государственных служащих остались при своем мнении, подтверждает важность личной ответственности и показывает, что люди основательно оценили соотношение вреда и пользы. Самое малое, что государство может сделать для исправления этого ущерба, это извиниться перед людьми и попросить их вернуться на службу.
Иммунитет
Обладателям коронавирусных паспортов предоставили особые права в обществе, утверждая, что они якобы защищены. К сожалению, это не так, но, самое главное в том, что этим нельзя оправдать принуждение и ограничение основных прав непривитых. Принудительные меры не учитывают состояние здоровья различных людей и приуменьшают роль естественного иммунитета, полученного в результате болезни. Это было ошибкой руководителей, принимающих решения относительно здоровья народа.
О сильной иммунной защите после перенесенного коронавируса свидетельствует исследование Центров по контролю и профилактике заболеваний США после распространения дельты. Недавнее исследование из Катара указывает на 90-процентную защиту против штаммов альфа, бета и дельта после перенесенного заболевания и 60-процентную против омикрона. При достижении коллективного иммунитета решающим фактором является перенесение заболевания, о чем известно в течение нескольких веков.
Говорить о людях без иммунитета также ошибочно. Таких людей нет, нам помогает мощная, удивительно сложная иммунная система, которая держит организм в рабочем состоянии и способна распознавать так называемые новые патогены. Уровень иммунитета разный и зависит от нескольких факторов. Что касается COVID-19, то у некоторых людей уже может быть иммунитет, поскольку Sars-Cov-2 относится к известному семейству коронавирусов. Так что потребность в вакцинации врач должен оценивать индивидуально, руководствуясь соотношением пользы и вреда и учитывая риски.
Риски
Коронавирусные паспорта пытаются оправдать тем, что риски вакцинации известны и они низкие. Но даже производители вакцины не знают о среднесрочных и долгосрочных последствиях, поскольку испытания еще продолжаются. В заключенных со странами засекреченных договорах на покупку вакцины прописано, что производители не несут ответственности за последствия. В правовом государстве недопустимо принуждать людей делать инъекции препаратов, влияние которых основательно не изучено.
Почему людям нужно навязывать какую-то продукцию? Если бы она была эффективной и безопасной, как уверяют производители, но спрос был бы выше. Но у многих людей вопросов относительно вакцины больше, чем ответов.
К сожалению, появляются новые исследования о проявлении побочных эффектов, например, случаев миокардита среди молодых мужчин стало в несколько раз больше. Недавно Департамент статистики Великобритании подтвердил существенный рост числа смертей в возрастной группе 15-19 лет в 2021 году по сравнению с периодом 2015-2019 годов.
К государству обратились более 80 врачей и ученых с просьбой изучить причины повышенной смертности среди детей. Подозрения связаны с вакцинацией. В Бельгии прекратили использовать одну mRNA-вакцину для иммунизации людей до 31 года.
500 канадских врачей, ученых и практиков составили подробный отчет об основной mRNA-вакцине. В нем на основании данных производителя показывается, что эффект вакцины раздут, а о побочных эффектах умалчивается. По части испытаний вакцины отмечаются недостатки как в планировании, так и проведении, которые существенно повлияли на результат. Согласно данным за шесть месяцев, доля побочных эффектов и смертей среди вакцинированных по сравнению с контрольной группой выросла.
Человечество часто ошибалось: оно не смогло адекватно оценить риски, связанные с курением, асбестом, гербицидами (RoundUp), инсектицидами (ДДТ), вакциной от свиного гриппа, из чего пострадали многие люди. Когда в игру включают принуждение, то следует проявлять в два раза больше осторожности к маркетинговым аргументам относительно такой продукции. Два крупнейших производителя прогнозируют, что в 2022 году прибыль от продажи вакцины составит почти 100 млрд долларов.
В заключение
"В борьбе с вирусом" принудительные меры коммунистического Китая с поразительной легкостью перенесли в Европу. Подогрели все страхом, распространителей которого было множество. "Либералы" в Канаде, Новой Зеландии, США, Франции и других странах в кризис показали свое истинное лицо. Под овечьими шкурами скрывались волки, которые не гнушались репрессиями в отношении детей, здоровых людей и непривитого меньшинства. И все под лозунгами "общего блага" и "науки", что нанесло ущерб имиджу объективной науки и миллионов членов общества.
Ни одно обязательное лекарство не является выходом, ведь здоровье человека в его собственных руках, это его ответственность. Два года убедительно доказали, что самый большой ущерб связан с принуждением, локдаунами и нарушением основных свобод здоровых людей. В условиях кризиса здравоохранения следует сосредоточиться на эффективной помощи слабым и тем, кто в ней нуждается.
Редактор: Евгения Зыбина