Позиция Эстонии ясна: Европейской комиссии не следует настолько активно вмешиваться в бизнес-отношения между компаниями, это чрезмерное регулирование. И в целом, проблема просроченных платежей для нашей страны не стоит слишком остро.

По оценке советника отдела частного права Министерства юстиции Мари Маасик, цель Еврокомиссии – совершенствование платежной дисциплины компаний, но достичь ее планируется посредством чрезмерного вмешательства в деятельность компаний, чего Эстония не поддерживает.

Глава Союза торговых предприятий Неле Пейл считает неясной цель этого регулирования: "Повышение конкурентоспособности – это просто пустой звук. В последние несколько лет эта формулировка используется в законопроектах слишком часто, но нигде при этом не объясняется, как это будет сделано, и в этом регламенте то же самое", – подчеркнула Пейл.

Глава парламентской комиссии по делам Европейского союза Лийза Пакоста согласна с тем, что данная инициатива чрезмерна.

"Мы должны понимать, что остаются считанные дни до окончания полномочий этого состава Еврокомиссии. Затем пройдут выборы в Европейский парламент. Опытные депутаты говорят, что непосредственно перед выборами в парламент Эстонии всегда предпринимаются попытки оперативно принять те законопроекты, которые до этого протолкнуть не удалось. К сожалению, то же самое происходит и в Европейском союзе. Некоторые законодательные инициативы действительно пытаются провести через парламент", – сказала она.

Эстонии, по словам Пакосты, необходимо громче озвучивать свою точку зрения по этому вопросу: "Глупые решения нельзя полностью исключить, это правда. В данном конкретном случае больше работать необходимо с большими странами, во имя того, чтобы "большинство" не одобрило эту инициативу".

У Эстонии, тем временем, уже есть решение правительства от 22 февраля, в котором четко значится позиция не поддерживать идею чрезмерного вмешательства в деятельность компаний.